Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde,: ... Federasyonunda kurulu davacı müvekkil ... ile ...nde kurulu davalı ..., 12.09.2018 tarihinde sözleşmede belirtilen ekipmanlar için ... nolu tedarik sözleşmesini kurmuşlardır. Davacı, sözleşme çerçevesinde yükümlü olduğu 38,000 Euro tutarındaki ön ödemeyi ve daha sonra akreditif ile yapılan ödemeler dahil toplam 76,000 Euro tutarındaki ödemeyi gerçekleştirmiştir. Ancak davalı sözleşme uyarınca yükümlü olduğu işleri yerine getirmediği için müvekkil sözleşmeyi feshetmek ve yaptığı ödemelerin iade edilmesi talebiyle ... Ticaret Mahkemesine başvurmuştur. ... Ticaret Mahkemesinde görülen ... esas numaralı davanın kesin hükmü 09.12.2021 tarihinde verilmiştir. Bu hüküm neticesinde üst derece mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2024/382
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde,: ... Federasyonunda kurulu davacı müvekkil ... ile ...nde kurulu davalı ..., 12.09.2018 tarihinde sözleşmede belirtilen ekipmanlar için ... nolu tedarik sözleşmesini kurmuşlardır. Davacı, sözleşme çerçevesinde yükümlü olduğu 38,000 Euro tutarındaki ön ödemeyi ve daha sonra akreditif ile yapılan ödemeler dahil toplam 76,000 Euro tutarındaki ödemeyi gerçekleştirmiştir. Ancak davalı sözleşme uyarınca yükümlü olduğu işleri yerine getirmediği için müvekkil sözleşmeyi feshetmek ve yaptığı ödemelerin iade edilmesi talebiyle ... Ticaret Mahkemesine başvurmuştur. ... Ticaret Mahkemesinde görülen ... esas numaralı davanın kesin hükmü 09.12.2021 tarihinde verilmiştir. Bu hüküm neticesinde üst derece mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere müvekkilin sözleşmesinin feshine dair talebi kabul edilmiş ve davalının müvekkile 10,944 Euro ve 21,970 Ruble ödemesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinde savunma hakkını kullanmış olan davalı bu hükme karşı da kanun yoluna başvurmuş, ancak karar üst derece mahkemesinde onanarak kesinleşmiştir. ... mahkemesinin almış olduğu ilam niteliğindeki kesin kararın tenfizini talep ederiz. Tenfiz şartlarına ilişkin açıklamalarımız şu şekildedir: Tenfizin Ön Şartları Sağlanmaktadır: Karar Bir Yabancı Mahkeme Kararıdır: Tenfizini talep ettiğimiz karar ...nun ticari davalara bakmakla yetkili, taraflar arasındaki sözleşmenin 11.2 maddesi ile de açıkça yetkilendirilmiş olan ... Ticaret Mahkemesidir. Şu hâlde tenfizi istenen kararın bir mahkeme kararı olması gereğine ilişkin ön şart sağlanmaktadır. Karar Bir Hukuk Davasına İlişkindir: Taraflar arasındaki dava uluslararası bir ticaret sözleşmesinden doğan ihtilafa dairdir, yani bir özel hukuk uyuşmazlığından kaynaklanmaktadır. Yargılamaya esas olan maddi hukuk kuralları ise ... Medeni Kanununun maddeleridir. Şu hâlde kararın bir hukuk davasına ilişkin olması şartı da sağlanmaktadır. Karar, Kararı Veren Mahkemenin Tabi Olduğu Devlet Kanunlarına Göre Kesinleşmiştir: İlk derece mahkemesinin kararı bir ay içinde kanun yoluna itiraza açık olarak verilmiş olmakla birlikte davalı istinaf ve temyiz yollarına başvurduğu, ancak kararın onandığı ... Ticaret Mahkemesinden alınan ekli şerhte sabittir. Şu halde kararın kesinleşmiş olmasına dair şart da sağlanmaktadır. Esasa Yönelik Şartlar Sağlanmaktadır: Kararı Alan Mahkemenin Devleti İle Mütekabiliyet Vardır: Kararı alan mahkeme ...nun ticari davalara bakmakla yetkili mahkemesidir. ... mahkemelerinin aldığı kararların ve Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin aldığı kararların diğer devlet mahkemeleri tarafından tanıma ve tenfizine ilişkin fiili karşılıklılık mevcuttur. Örneğin ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 11.10.2018 tarihli (...) karar...