Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hayvancılık işiyle uğraşan davacının kredi başvurusu izerine ... Bankası ... Şubesine ipotek gösterildiğini ve KGF teminatlı olarak Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak 26.03.2018 tarihinde 2453D012103 kredi nolu hesaptan 650.000,00 TL tutarlı yurtdışından dişi düve hayvan alım kredisi kullandırılmasına karar verildiğini, ancak davalı banka şubesi tarafından bu kredi serbest bırakılmayarak bloke konulduğunu, hesaptaki miktarın bloke sona erinceye kadar vadeli hesap açılması talebinin de...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/164 Esas - 2024/772 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/164 KARAR NO : 2024/772
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2019/189 ESAS 2021/546 KARAR DAVACI : VEKİLLERİ : MÜDAHİL : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hayvancılık işiyle uğraşan davacının kredi başvurusu izerine ... Bankası ... Şubesine ipotek gösterildiğini ve KGF teminatlı olarak Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak 26.03.2018 tarihinde 2453D012103 kredi nolu hesaptan 650.000,00 TL tutarlı yurtdışından dişi düve hayvan alım kredisi kullandırılmasına karar verildiğini, ancak davalı banka şubesi tarafından bu kredi serbest bırakılmayarak bloke konulduğunu, hesaptaki miktarın bloke sona erinceye kadar vadeli hesap açılması talebinin de reddedildiğini, yurtdışından alınacak hayvanlar için Tarım Bakanlığı'ndan izin ve onayların alınması sürecinde döviz kurunda oluşan ciddi artıştan dolayı bu hayvanların alımının ekonomik anlamla imkansız hale geldiğinden hayvan alımının iç piyasadan tedariki için şube müdürü ve banka yetkilileri ile mutabık kalındığını, ancak davalının kefil olan eşine ait 2 adet kredi borcunun gecikmesi bulunduğu belirtilerek kredinin serbest bırakılmadığını, bunun üzerine ...'e ait kredilerin 05.09.2018 tarihinde tamamen kapatılarak borcu olmadığına dair yazıların davalı bankaya ibraz edilmesine rağmen kredinin serbest bırakılmadığını, davacıya ödenmesi gereken 650.000.00 TL hesapta bloke iken 27.200.00 TI. sigorta kesintisi olduğunu, bu tutarın davalı bankaca tahsil edildiğini, hayvan alımlarının bankanın bilgisi dahilinde olduğu ve dekontlara hayvan alımı yazılarak her alımda banka yetkililerine teslim edildiği halde haksız bir şekilde blokenin kaldırılmayarak kredinin kullandırılmaması sebebiyle davacının 126.000,00 TL civarında süt gelirinden mahrum kaldığını, ayrıca 120 inekten elde edilecek buzağı nedeniyle 570.000,00 TL'yi aşan tutarda zararının olduğunu, söz konusu kredinin kullanılması halinde davacının bir yıl içerisinde elde edeceği karın 471.000.00 TL civarında olduğunu iddia ederek davalı banka tarafından kullandırılmasına kurar verilen ancak bloke konulan kredideki blokenin kaldırılarak bu zamana kadar işlemiş faiz, sigortu ve tüm masrafların işlerilmeyerek davacıya ödenmesi, bu durumun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakla...