DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının bozma sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin davalı ile 420.000,00 TL'lik mobilya alımı konusunda anlaştıklarak karşılığında herbiri 20.000,00 TL.tutarlı 21 adet çek verdiğini, müvekkilinin 11 çeki zamanında, yazdırılan 3 çeki de elden ödeyerek toplam 280.000,00 TL ödeme yapmasına karşın, davalının 192.555,88 TL.tutarında mal teslim ettiğini, bu nedenlerle Kayseri 1.İcra Md.nün ... E ve Kayseri 4.İcra Md.nün ... E sayılı dosyalarından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, 10.000,00 TL.nin işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının bozma sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin davalı ile 420.000,00 TL'lik mobilya alımı konusunda anlaştıklarak karşılığında herbiri 20.000,00 TL.tutarlı 21 adet çek verdiğini, müvekkilinin 11 çeki zamanında, yazdırılan 3 çeki de elden ödeyerek toplam 280.000,00 TL ödeme yapmasına karşın, davalının 192.555,88 TL.tutarında mal teslim ettiğini, bu nedenlerle Kayseri 1.İcra Md.nün ... E ve Kayseri 4.İcra Md.nün ... E sayılı dosyalarından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, 10.000,00 TL.nin işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin bağlantı sözleşmesi uyarınca üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ödeme yapılmadığı için müvekkilinin aslında davacıya teslim ettiği malların faturasının kesilmediğini, davacının edimlerini yerine getirmemek adına işbu davayı ikame ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi kapsamında avans olarak verilen çeklerden ötürü bedelsizlik iddiası ile borçlu olmadığının tespiti ile borçlu olmadığı halde ödenen miktarın iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmeyi, davalıya verilen 21 adet çeki, hangi çeklerin ödendiğine dair müzekkere yazılmasını, Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün ... E.ve Kayseri 4.İcra Müdürlüğünün / E.sayılı sayılı dosyalarını, davalının kestiği faturaları, tanık, yemin ve tarafların ticari defter ve kayıtlarını delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmeyi, faturaları, irsaliyeleri, teslim fişlerini, davacının sigorta kayıtları ve sigortalı işçilerini gösterir kayıtları, müvekkilinin 2014 yılı ürün kataloğunu, tanık, yemin ve tarafların ticari defter ve kayıtlarını delil olarak göstermiştir. Taraflar arasındaki "2014 Bağlantı Sözleşmesi" başlıklı 14.05.2014 tarihli belgenin incelenmesinde ... Mobilya 2014 ürün kataloğunda yer alan ürünler sözleşmedeki maddelerin geçerli olacağı, verilen çek tutarının 420.000,00 TL olduğu, yazılmış, ürünlerin teslimine ilişkin bir düzenlemeye yere verilmediği görülmüştür. Davacı tarafından ödenmiş çeklere ilişkin ilgili bankalara müzekkereler yazılmıştır. Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı do...