Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1356 · K. 2024/1427
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1356 K. 2024/1427

E. 2024/1356K. 2024/142710 Haziran 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporukomşuluk hukukutazminattazminat davasıeski hale getirmeistinaf yoluölçülülük ilkesidelil tespitiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir (Komşuluk Hukukuna Dayalı Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme ve Tazminat) KARAR TARİHİ : 10.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli, 2024/7 D.İş ve 2024/6 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati tedbir ve delil tespiti talep eden vekili, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan beş yıldızlı ve 594 yatak kapasiteli turizm tesisinin (...) müvekkili şirket tarafından işletildiğini, üzerinde otel işletmesi bulunan taşınmazın kuzeyinde yer alan ......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1356 KARAR NO : 2024/1427

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/7 D.İş KARAR NO : 2024/6 DAVA TARİHİ : 08.01.2024 KARAR TARİHİ : 02.04.2024 TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir (Komşuluk Hukukuna Dayalı Elatmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme ve Tazminat) KARAR TARİHİ : 10.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2024

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli, 2024/7 D.İş ve 2024/6 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati tedbir ve delil tespiti talep eden vekili, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... parsel numaralı taşınmaz üzerinde yer alan beş yıldızlı ve 594 yatak kapasiteli turizm tesisinin (...) müvekkili şirket tarafından işletildiğini, üzerinde otel işletmesi bulunan taşınmazın kuzeyinde yer alan ... Parsel numaralı taşınmazın ... Bankası A.Ş. tarafından satın alındığını ve yapı ruhsatı alınarak inşaat çalışmalarına başlandığını, ... Bankası A, Ş. tarafından müvekkili şirket otelinin sınırında bulunan taşınmazda yapılmaya başlanılan inşaatta (-) kotuna inebilmek için çakılan kazık imalatlarında imalatın bahçe duvarına ve tesis binalarından birinin tam sıfırında olması nedeniyle müvekkili şirketin mevcut binasının zemin katında bulunan mutfak ve sair müştemilatın klima, doğalgaz, su, çevre aydınlatma, altyapı kanalları, yangın hidrant hatlarının bulunduğu koridor hattının zarar gördüğünü ve koridor içinde çatlakların oluştuğunu, bu durumun insan sağlığı ve iş güvenliği kuralları açısından riskli ve tehlikeli bir durum oluşturduğunu, Teknik Raporda açıklandığı üzere karşı taraf ... Bankasının yaptığı inşaatta bu yasal düzenlemede sayılı sınırlamalara uyulmadığını, fen ve sanat kuralları gözetilmeden yapılan inşaat nedeniyle müvekkili şirketin işlettiği otelin duvarlarında çatlakların oluştuğunu ve otel genelinde ciddi bir zarar oluştuğunu, istekleri konusunda önce Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu ancak Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.01.2024 tarih ve 2024/2 - 1 D.İş sayılı kararı ile mahkemenin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle inşaata devam edilmesi halinde gecikmede sakınca bulunduğunu, yapılmakta olan inşaatın müvekkilinin oteline zarar verdiğinin bilirkişiler kanalı ile tespiti ile inşaatın durdurulması başta olmak üzere zararı engelleyecek nitelikte verilen zararın niteliği de dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 02.04.2024 tarihli değişik iş kararı ile; otelin mutfak kısmından geçişin kolaylaşma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/3121 · K. 2025/74

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/2824 · K. 2024/2528

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1191 · K. 2024/1270

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/2732 · K. 2024/2406

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/2682 · K. 2024/2409

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1316 · K. 2024/1524

27 Haziran 2024