DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı Bankanın Maltepe İstanbul Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında kredi genel sözleşmelerinin imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin davacı bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edildiğini, borçluya Beşiktaş ...Noterliği'nin 23.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içinde borcun ödenmediğini, bunun üzerine kredi riskinin teminatında bulunan ... plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesi için rehin bedeli üzerinden davalı borçlu hakkında İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/278 Esas KARAR NO: 2024/1049 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/54 Esas - 2020/91 Karar TARİHİ: 04/02/2020 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı Bankanın Maltepe İstanbul Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında kredi genel sözleşmelerinin imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin davacı bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edildiğini, borçluya Beşiktaş ...Noterliği'nin 23.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içinde borcun ödenmediğini, bunun üzerine kredi riskinin teminatında bulunan ... plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesi için rehin bedeli üzerinden davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, davalı borçlunun yasal süresinde alacağa, faize, ferilerine itiraz ettiğini ve takip işlemlerini durdurduğunu, arabulucuda yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazın iptali için bu davanın açıldığını, davacı banka belge ve kayıtlan üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davacının haklılığının ortaya çıkacağını beyanla davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibe haksız itirazda bulunan davalının takip konusu borcun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ... Bankası T.A.O.'nın davalı aleyhine istanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, ilgili takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya 17.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca, borç miktarına, usulsüz ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davacının arabuluculuk toplantılarında da herhangi bir uzlaşma niyetinde olmadığı ve önyargılı olarak toplantılara katıldığının görüldüğünü, itiraza ve işbu davadaki uyuşmazlığa konu olan ipoteğin bir teminat (üst sınır) ipoteği olduğunu, kesinleşmiş bir borç olmadığı için anapara (karz) ipoteği tesis edilmediğini, karz ipoteğinde borç miktarı belli iken teminat ipoteğinde belli olmadığını, davacı bankanın takip talebinde belirttiği miktarla davalının ticari defterlerinin örtüşmediğini ve alacağın tespitinin...