Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin ortaklığında kurulan ---- faaliyet gösteren, ----- taşınmazların ayni sermaye konulacağını bu nedenle taşınmazların değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde ------- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/357 Esas KARAR NO:2024/551 Karar DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 17.05.2024 KARAR TARİHİ: 10.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin ortaklığında kurulan ---- faaliyet gösteren, ----- taşınmazların ayni sermaye konulacağını bu nedenle taşınmazların değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde ------- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 06.06.2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur. Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ------- resen seçildiği ve ----- tarihinde bilirkişi raporunun ibraz edildiği, davacılar vekiline --- tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğe çıkartıldığı, davacılar vekilinin --- tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazı olmadığının bildirildiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz edilmiş olup; -Tespit isteyen davacı -------- adına kayıtlı olan ------- yüzölçümlü arsa nitelikli gayrimenkulün rayiç değerinin ---- olduğu, -Tespit isteyen davacı------ adına kayıtlı olan --------yüzölçümlü arsa nitelikli gayrimenkulün rayiç değerinin ---- olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olmakla; esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının davacılara iadesine, İlişkin olarak davacılar vekilinin yokluğunda, verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/06/2024