Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ---- poliçe numarasıyla sigortalanmış ------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00-TL talep ettiklerini, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, her türlü zararı karşılamakla davalının mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedeli ile değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuruda bulunulduğu fakat arabuluculuk müzakeresi sonucu taraflarca anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/154 Esas KARAR NO:2024/485 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ---- poliçe numarasıyla sigortalanmış ------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00-TL talep ettiklerini, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, her türlü zararı karşılamakla davalının mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedeli ile değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuruda bulunulduğu fakat arabuluculuk müzakeresi sonucu taraflarca anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ---- plakalı aracın müvekkili tarafından ------ poliçesi ile sigortalandığını, davacıya 05/10/2021 tarihinde 2.700,00TL maddi hasar ödemesi yapılıp zararının karşılandığını, araçta ağır hasar kaydı bulunduğundan değer kaybı zararı oluşmadığını, ödenecek bakiye zarar bulunmadığından davanın reddini, Mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Davaya konu trafik kazası ---- tarihinde, davacıya ait --- plakalı araç ile, davalının ---- numaralı poliçesi ile trafik sigortalısı olduğu --- plakalı araç arasında meydana gelmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Trafik kazaları kusur/ hasar/ değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle, ----- plakalı aracın sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde asli ve tam (%100 ) kusurlu olduğu, -----plaka sayılı araç sürücüsü ve sahibi davacı ------ kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı, araçta meydana gelen hasarın tutarı 2.700,00 TL +KDV olduğu, davalı----- şirketinin davacıya 2.700 TL hasar tazminatını ödediğini beyan ettiği, ancak dosyada dekonta rastlanmadığı, ----- tarihli kazası sonrasında araçta oluşan hasar kaynaklı olarak aracın...