DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... T.C kimlik numaralı ...'e aylık 750'şer TL taksitler halinde 8 ayda ödenmek suretiyle motorsiklet satıldığını, söz konusu senetlere kefil olduğunu, ... 6 adet senet bedelini davalıya elden ödedikten sonra son iki senedini (10/01/2020-20/02/2020 vade tarihli) ödeyemediğini, davalı daha sonra 750 TL bedelli senedin önüne 5 doldurarak söz konusu senetleri 5.750 TL den gösterip toplam 10.000 TL fazladan yazarak Karşıyaka İcra Müdürlüğünün... Esas ve ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'in söz konusu takibin durdurulması için menfi tespit davası açtığını ve söz konusu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/899 Esas KARAR NO : 2024/329 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... T.C kimlik numaralı ...'e aylık 750'şer TL taksitler halinde 8 ayda ödenmek suretiyle motorsiklet satıldığını, söz konusu senetlere kefil olduğunu, ... 6 adet senet bedelini davalıya elden ödedikten sonra son iki senedini (10/01/2020-20/02/2020 vade tarihli) ödeyemediğini, davalı daha sonra 750 TL bedelli senedin önüne 5 doldurarak söz konusu senetleri 5.750 TL den gösterip toplam 10.000 TL fazladan yazarak Karşıyaka İcra Müdürlüğünün... Esas ve ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'in söz konusu takibin durdurulması için menfi tespit davası açtığını ve söz konusu davanın Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, borçlu ...'in davalıya 750'şer TL den 2 adet senet bedeli olarak 1500 TL borcu bulunmadığını, bunun dışında herhangi bir borç olmadığını, davalı söz konusu senetlerin rakamla yazılı meblağ kısmına 5 ve yazı ile yazılı miktar kısmına yazıyla beş yazarak resmi belgede sahtecilik suçu işlediğini belirterek davalıya 1500 TL den fazla borcun olmadığının tespiti ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve her iki senedin iptaline, yargılama giderleri ile ileride kendisini avukat ile temsil ettirdiği takdirde avukat vekalet ücretlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin hususlar 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesinde; ''Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacak...