Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2022 günü davacıya ait ve dava dışı sürücü ...yönetimindeki 2016 model ... marka... plakalı aracıyla yaya geçidinde kırmızı ışıkta beklerken davalıya sigortalı... plakalı aracın arkadan çarptığını, kazada dava dışı sürücü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, ayrıca kırmızı ışıkta geçmenin ve arkadan çarpmanın da asli kusur olduğunu, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, davalının sigortalısının neden olduğu değer kaybından sorumlu olduğunu, araçtaki hasara ilişkin faturanın ekli olduğunu, resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi kararı ile ZMSS poliçesi genel şartlarında yazılan değer kaybı hesaplama yönteminin iptal edildiğini, davalıya 26.10.2022 tarihinde başvurulduğunu ancak bir yanıt alınamadığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/437
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2022 günü davacıya ait ve dava dışı sürücü ...yönetimindeki 2016 model ... marka... plakalı aracıyla yaya geçidinde kırmızı ışıkta beklerken davalıya sigortalı... plakalı aracın arkadan çarptığını, kazada dava dışı sürücü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, ayrıca kırmızı ışıkta geçmenin ve arkadan çarpmanın da asli kusur olduğunu, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, davalının sigortalısının neden olduğu değer kaybından sorumlu olduğunu, araçtaki hasara ilişkin faturanın ekli olduğunu, resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi kararı ile ZMSS poliçesi genel şartlarında yazılan değer kaybı hesaplama yönteminin iptal edildiğini, davalıya 26.10.2022 tarihinde başvurulduğunu ancak bir yanıt alınamadığını, arabuluculuk görüşmesinde davalıyla anlaşılamadığını belirtmiş ve şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, kazaya karışan 16 AKL 503 plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ve 23.09.2021/2022 vadeli ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe limitinin araç başına 100.000,00 TL olduğunu, kusur oranında ve poliçe limitine kadar sorumlu olduklarını, davalı şirket tarafından başvuru sahibine kasko sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödendiğini, 28.12.2023 tarihinde kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 27.060,20 TL ve 26.01.2023 tarihinde 1.727,24 TL olmak üzere toplam 28.787,44 TL ödeme yaptıklarını, davacının dava açmadan önce davalı şirkete başvurmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddini istediklerini belirtmiştir. Mahkememiz dosyasında, dosyanın 1 trafik kazaları- değer kaybı alanında uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi ile; bilirkişiden takdiri mahkemeye ait olmak üzere dava konusu kazaya karışan tarafların kusur oranlarının belirlenerek, davacının aracında kaza sonrasında meydana gelen hasarın kapsamı dikkate alınarak aracın hasarlı ve hasarsız olan halinin karşılaştırılması sureti ile markası, yaşı, cinsi vs özellikleri de göz önünde bulundurularak hesaplanacak olan 2. El piyasa rayiç değeri ile birlikte yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca yapılacak hesaplama uyarınca davacının aracında kaza tarihi itibariyle değer kaybının olup olmadığı, değer kaybının oluşması ihtimalinde ne kadar olduğu, davacının aracının varsa önceki tarihlerde geçirmiş olduğu kazalar, sigorta tahkim dosyası kapsamında hazırlanan dosyalar ve tüm dosya kapsamı göz önünde bulundurularak dava dilekçesinde talep edilmiş olan değer kaybı bedeli bakımından rapor alınmasına karar verilmiş olup, 28/0...