İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2023 tarih ve 2022/512 Esas ve 2023/933 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ...'in ... numaralı poliçe ile 20/01/2020 tarihinde ... Mah. ... Sk. ... Apt. N:... D:... .../... adresindeki taşınmazını zorunlu deprem sigortası kapsamında sigortalattığını, taşınmazların 30/10/2020 tarihindeki meydana gelen deprem ve artçı depremler nedeniyle ağır hasar aldığını, müvekkillerinin davalı tarafa başvurduklarını, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında müvekkillerine kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/910 KARAR NO : 2024/963
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2023 NUMARASI : 2022/512 Esas - 2023/933 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2021 BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2023 tarih ve 2022/512 Esas ve 2023/933 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ...'in ... numaralı poliçe ile 20/01/2020 tarihinde ... Mah. ... Sk. ... Apt. N:... D:... .../... adresindeki taşınmazını zorunlu deprem sigortası kapsamında sigortalattığını, taşınmazların 30/10/2020 tarihindeki meydana gelen deprem ve artçı depremler nedeniyle ağır hasar aldığını, müvekkillerinin davalı tarafa başvurduklarını, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında müvekkillerine kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödemede Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın orta hasar tespiti dikkate alındığını, hasar durumuna katılmamakla birlikte orta hasar durumunda olan bir binanın güçlendirme bedeli kişi başına işbu dava konusu yapılan poliçe bedellerini dahi aşmakta olduğunu, müvekkillerine cüzi ödemeler yapıldığını, risk gerçekleştiği halde müvekkillerin gerçek zararını karşılayacak şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin taşınmazının bulunduğu bina için yapılan orta hasar tespitinin hiçbir bilimsel veriye dayanmadan sadece gözleme dayalı hasar tespiti olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, mevcut hali ile bina risk oluşturduğu için boşaltıldığını belirterek zorunlu deprem sigortası yapılan müvekkillerinin taşınmazlarının depremden dolayı hasar görmesi nedeniyle sigorta bedelinin şimdilik ... için 15.000,00-TL'nin 30/10/2020 tarihiden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülemeyeceğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, ... adına 20.01.2020-2021 tarihleri arasında tanzim edilmiş ... nolu DASK poliçesine istinaden davacının deprem sonucunda konutunda meydana gelen hasarın tespiti amacıyla müvekkili kuruma yapılan hasar ihbarı neticesinde 2000060298 numaralı hasar dosyasının oluşturularak davacının konutundaki hasarın miktar ve niteliğini tespit etmek amacıyla konusunda uzman bağımsız eksper atandığını, 11.11.2021 tarihli ekspertiz raporunda ... ortak alan dosya numaralı bina taşıyıcı sistemde yapılan incelemede; 3 kolonda kabuk betonu atması, 1 kolonda kalıcı k...