MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI: 2017/479 E. - 2020/1011 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2013 yılının Haziran ayı başlarında ... vasıtası ile davalılar ile tanıştığını, o tarihlerde 17 yaşında olduğunu, 2013 yılının Haziran ayının ortalarında davalılar ile yemek yediğini ve alkol aldığını, daha önce hiç alkol almadığını, alkolün etkisi ile sarhoş olduğunu, davalılardan ... ' nin yemekte dışarı çıkıp hava almayı teklif ettiğini ve kendisinin de dışarı çıkıp hava almayı kabul ettiğini, dışarıda kendisi ile dertleştiğini, davalı ... 'den borç para alacağını ancak kendisinden kefil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1491 KARAR NO: 2024/1135 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI: 2017/479 E. - 2020/1011 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2013 yılının Haziran ayı başlarında ... vasıtası ile davalılar ile tanıştığını, o tarihlerde 17 yaşında olduğunu, 2013 yılının Haziran ayının ortalarında davalılar ile yemek yediğini ve alkol aldığını, daha önce hiç alkol almadığını, alkolün etkisi ile sarhoş olduğunu, davalılardan ... ' nin yemekte dışarı çıkıp hava almayı teklif ettiğini ve kendisinin de dışarı çıkıp hava almayı kabul ettiğini, dışarıda kendisi ile dertleştiğini, davalı ... 'den borç para alacağını ancak kendisinden kefil istediğini, kefil bulamadığını, davacıya yaşının küçük olduğunu, kendisine kefil olursa zaten bir geçerliliği olmayacağını söylediğini, kendisine yapılan teklifi kabul etmediğini, davalı ...'nin kendisine psikolojik baskı uyguladığını, aldığı alkolün etkisi ile bilinç dışı bonuyu imzaladığını, bu olaydan sonra davalı ... ile bir kaç kez görüştüğünü, kendisine güvenmediği için görüşmek istemediği davalıya söylediğini, daha sonra davalının elinde senedi olduğunu ve senedi icraya vereceğini ve her şeyi ailesine anlatacağı yönünde tehdit edildiğini, imza meselesini tehditle söyleyene kadar kendisini tam anlamı ile alkolün etkisi ile hatırlamadığını, bu olay üzerine davalı ...' nin olayı ailesine anlattığını, bunun üzerine 05 Eylül 2013 tarihinde Kadıköy Çocuk Büro Amirliğine, davalı ...'nin baskı ve kandırarak, reşit değilken, haksız ve usulsüz yere bono imzalattığı gerekçesiyle şikayette bulunduğunu, davalılar hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/25294 sayılı soruşturma davası açıldığını, düzenlenen bonoların geçersiz olduğunu, davalı ... İşçevire' nin ...'nin ortağı olduğunu, Çocuk Büro'ya şikayet ettikten sonra senedi ...'ye ciro ettiğini, davalı ...' nin aldığı bonoyu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, bankadaki hesabından 5.178,82 TL tahsil edildiğini, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine konu 15.09.2013 tanzim 28.10.2013 vadeli 35.000 TL tutarlı bonoya ilişkin olarak davalılara karşı borçlu olmadığının tespitini, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğündeki takibe konu alacağının % 20'sinden az olmamak üzere tazminatın davalı ...' den tahsilini, haksız ve kötü niyetli icra takibi sebebiyle tahsil edilen 5.178,82 TL nin 24/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' den tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davan...