MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/615 E., 2025/926 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/378 E., 2024/70 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada şikayetçi - birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. ŞİKAYET 1.Asıl dosyada şikayetçi - birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili şikayet dilekçesinde; müvekkili, borçlu ... ’den 01.01.2008 keşide tarihli; 18.08.2009 vade tarihli ve 8.700.000,00 TL bedelli bono ile alacaklı olduğunu, müvekkilinin işbu alacağının tahsili için ... . İcra Müdürlüğü’nün 2009/26180 Esas sayılı dosyası...
6. Hukuk Dairesi 2025/2057 E. , 2025/3158 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/615 E., 2025/926 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/378 E., 2024/70 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada şikayetçi - birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. ŞİKAYET 1.Asıl dosyada şikayetçi - birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili şikayet dilekçesinde; müvekkili, borçlu ... ’den 01.01.2008 keşide tarihli; 18.08.2009 vade tarihli ve 8.700.000,00 TL bedelli bono ile alacaklı olduğunu, müvekkilinin işbu alacağının tahsili için ... . İcra Müdürlüğü’nün 2009/26180 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takip kesinleşleştiğini, takibin kesinleşmesi üzerine borçlu ... ’ye ait olan, borçlunun murisi ... ’den intikal eden borçluya intikal etmiş ve edecek tüm gayrimenkullere haciz konulduğunu düzenlenen sıra cetvelinde 6.sıraya kadar olan hacizlerin düştüğünü düzenlenen sıra cetvelinde usulüne uygun şekilde ayakta bir haczin olmadığını, söz konusu dosyaya para ayrılmasının mümkün olmadığını belirterek 04.09.2023 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Asıl dosyada şikayet olunan - birleşen dosyada şikayetçiler ..., ... vekili tarafından verilen şikayet dilekçesinde; ... İcra Müdürlüğünün 2018/19988 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte sıra cetvelinin düzenlendiğini, şikayetçilere yapılan temlik nazara alınarak sıra cetveline itirazlarının kabulü ve şikayetçilerin sıra cetvelinde tüm alacakları açısından birinci sırada olacak şekilde sıra cetveli düzenlenmesine kararı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayet dilekçesinin HMK' nın 119. Maddesine aykırı düzenlendiğini, TC kimlik numaralarının ve adreslerin yetersiz olduğunu, kaldı ki sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılarına tanınmış ise de her alacaklının bu hakka sahip olmadığını, sıra cetveline itiraz eden alacaklının icra takibinin ve ayrıca icra takibine geçerli bir haciz işleminin şart olduğunu, birleşen dosya şikayetçilerinin sıra cetveline itirazda bulunduğunu, ancak itiraz hakkı haczin satış anında halen ayakta olan alacaklılara tanındığını belirterek şikayetin reddini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; iddiaların hiçbirinin hukuki dayanağının olmadığının, kaldı ki şikayetçi vekili yayınlamış olduğu tarife ve tarihler ile kendi yapmış oldukları işlemleri tasdik ettiğini, icra müdürlüğünün 1. sıraya konu taşınmazlar için gerekli satış avansının 08.03.2023 tarihine kadar tamamlandığını, yayınlanmayan tarife üzerinden ...