Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/31 · K. 2024/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/31 K. 2024/362

E. 2024/31K. 2024/36213 Haziran 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatsigorta sözleşmesikazanılmış hakmüteselsil sorumlulukdeğer kaybı tazminatıiptal kararıhaksız eylemitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... 15.09.2023 tarihinde saat 12:50 sıralarında sürücü ----sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı motosiklet ile ----- Caddesi istikametinden gelip --- Muhtarlığı Kavşağından ----- Caddesini takiben ---- Kavşağı istikametine seyir halinde iken aracının ön kısımları ile yine aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkili sürücü/ malik ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın yaya geçidine geldiğinde yavaşladığı esnada aracının sol arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,., kaza tespit tutanağına göre karşı taraf sürücünün...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/31 KARAR NO : 2024/362

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... 15.09.2023 tarihinde saat 12:50 sıralarında sürücü ----sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı motosiklet ile ----- Caddesi istikametinden gelip --- Muhtarlığı Kavşağından ----- Caddesini takiben ---- Kavşağı istikametine seyir halinde iken aracının ön kısımları ile yine aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkili sürücü/ malik ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın yaya geçidine geldiğinde yavaşladığı esnada aracının sol arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,., kaza tespit tutanağına göre karşı taraf sürücünün KTK Madde 56/1-c maddesini ihlal etmiş olduğun belirtilmiş olduğu, müvekkilin aracının kaza nedeni ile ciddi değer kaybına uğramış olduğunu...değer kaybı hesaplamasının Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereği aracın kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçalar, ve hasar tutarının dikkate alınmadan hesaplanması....bu v. nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi..."arz ve talep edilmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...öncelikle başvuru şartının sağlanmamış olduğunu,... taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu. davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki faydanın bulunmadığını,...müvekkili tarafından 23.11.2023 tarihinde -----8.692,74 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, yapılan bu ödemenin toplam tazminattan tenzil edilmesi gerektiğin ,... değer kaybına yönelik aracın geçmiş hasar kayıtlarının irdelenmesi gerektiğin ,... ayrıca hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini,...davanın ----- ihbar edilmesi....bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi..."arz ve talep edilmiştir.

RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu. Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan 19.10.2023/ 05.10.2023 tarihli ve ---- no.lu. ----- Raporuna göre dava konusu araçta kaza tarihi itibariyle KDV ve İşçilik dahil 8.692,74 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğu,----Dairesinin 11.05.2011 tarih ve---- ve ------ sayılı kararı; "...Ekspertiz Raporlarının delil niteliğini taşıdığım belirleyen Yasa kuralı ile sigorta ekspertizlerinin sigortalayan ve sigorta ettirene karsı tarafsız ve basımsız çalışma ilkeleri seresi tazminat yükümlülüğünü doğuran olayların nedenlerini ortaya koyan raporlarının hukuken secerlilisi belse nitelisi taşıdısının kabulü zorunludur...." Dava konusu kaza k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/349

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2024/364

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/348

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2024/350

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2024/357

13 Haziran 2024