DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili adına uzun dönem kiralanan araçlara yönelik olarak ilgili araçların Şirket filosuna dahil edildiği tarihi takip eden süreçte mevcut sözleşme hilafına davranılarak kiralama bedellerinin birçok kez artırıldığını, uzun dönem kiralanan araçların davalı yanın zorunlu kıldığı servislerde gerçekleştirilen periyodik bakımlarına yönelik servis ücretlerini yansıtma faturaları tanzim etmek suretiyle müvekkili şirketten tahsili yoluna gittiğini, müvekkili tarafından işletilen araçların yol güvenliklerini...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2024/460 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili adına uzun dönem kiralanan araçlara yönelik olarak ilgili araçların Şirket filosuna dahil edildiği tarihi takip eden süreçte mevcut sözleşme hilafına davranılarak kiralama bedellerinin birçok kez artırıldığını, uzun dönem kiralanan araçların davalı yanın zorunlu kıldığı servislerde gerçekleştirilen periyodik bakımlarına yönelik servis ücretlerini yansıtma faturaları tanzim etmek suretiyle müvekkili şirketten tahsili yoluna gittiğini, müvekkili tarafından işletilen araçların yol güvenliklerini sağlama zorunluluğuna istinaden lastik tedariği yoluna gidildiğini ve bedelleri müvekkili Şirket tarafından üstlenilmek zorunda kalınmış olduğunu, Kiralama Bedellerinin Artırılmasına Dayalı Maddi Kayıpların; kiralama bedellerinin birçok kez artırıldığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında akdedilen Yerel Temsilcilik Sözleşmesi'nin eki Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi'nin 6.1.maddesi kapsamında "Kira süresi boyunca kira bedelleri sabit olup, taraflar kur, faiz gibi değişikliklerden kaynaklanan farkları ihtilaf konusu yapmayacaklarını peşinen kabul ve taahhüt ederler. Kdv oranlarında oluşabilecek her türlü değişiklik aynen yansıtılacaktır açık hükmüne karşın müvekkil şirketin cari kayıtlarına işlenen kiralama faturalarında fazladan tahsil edilen 4.702.211,38 TL kira bedelinin tazminen ödenmesi gerektiğini, Bakım Giderlerinin Üstlenilmemesinden Kaynaklı Maddi Kayıpların: Yerel Temsilcilik Sözleşmesi'nin eki Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesinin 4.2. Maddesi içeriğinde; "..., üretici tarafından tavsiye edilen bakımları ve bakım çizelgesinde yer alan periyodik parça değişimlerini yaptırmayı kabul ve taahhüt eder. Araç/araçların her türlü bakım ve onarımlarının, ... tarafından yönlendirilecek servislerde yaptırılması ve yapıma başlanılmadan önce ilgili servis tarafından ...'dan onay alınması gerektiğini, onay alınmaması halinde ...'in ödeme yükümlülüğü olmayacağını, acil ve geçerli bir sebeple müşteri, anlaşmalı servis dışında bir servise bakım için gitmek zorunda kalır ise, mutlak surette üretici yada distribütör firmanın yetkilendirdiği servislerde ...'in yazılı onayı olmak şartı ile uygun olan bakımı yaptırabileceğini, bu durumda şayet ödeme müşteri tarafından yapılır ise faturanın ruhsat sahibi adına düzenlenmesi şartı ile masraflar ... tarafından karşılanacaktır denildiğini, ancak zorunlu kıldığı servislerde yaptırılan bakımlara ilişkin giderler müvekkili şirket adına yansıtılarak 2.362.662,39 TL maddi kayıp oluşturulduğunu, Uzun Dönem Kiralanan Araçların Lastik Bedelle...