Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/457 · K. 2024/432
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 K. 2024/432

E. 2022/457K. 2024/43213 Haziran 2024
BSMVicra takibihizmet sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuuzlaşmazarar tazminicezai şartgörevli mahkemeiptal davasıiptal kararıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunun 39.maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulunun yetkilendirmesi ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı ile imzaladığı 03/05/2020 tarihli ".... ve ... A.Ş. Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık, Repo-Ters Repo ve Yatırım Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi" ve 16/05/2020 tarihli "... A.Ş. ... A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası Aracılık Hizmetleri Sözleşmesi" çerçevesinde, sermaye piyasası mevzuatı, Türk parasının kıymetini koruma mevzuatı ve diğer ilgili sair mevzuat hükümleri çerçevesinde, ... A.Ş.'de işlem gören veya görecek olan her türlü türev aracın alım satımına aracı sıfatıyla, türev araçların alınıp satılması ve alınan pozisyonun piyasa koşullarına göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/457 Esas KARAR NO :2024/432

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunun 39.maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulunun yetkilendirmesi ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı ile imzaladığı 03/05/2020 tarihli ".... ve ... A.Ş. Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık, Repo-Ters Repo ve Yatırım Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi" ve 16/05/2020 tarihli "... A.Ş. ... A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası Aracılık Hizmetleri Sözleşmesi" çerçevesinde, sermaye piyasası mevzuatı, Türk parasının kıymetini koruma mevzuatı ve diğer ilgili sair mevzuat hükümleri çerçevesinde, ... A.Ş.'de işlem gören veya görecek olan her türlü türev aracın alım satımına aracı sıfatıyla, türev araçların alınıp satılması ve alınan pozisyonun piyasa koşullarına göre sonlandırılması veya sürdürülmesi hizmetlerini davalıya sunduğunu, BİST bünyesinde işlem gören vadeli işlem ve opsiyon sözleşmeleri ile diğer türev araçların elektronik ortamda alım ve satımı Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında gerçekleştirildiğini, davalının ... hesap numaralı VİOP hesabında 20/12/2021 tarihi gün sonu itibariyle 636.283,93 TL toplam teminat ve ... vadeli işlem sözleşmesinde 150 kontrat uzun pozisyonun bulunduğunu, ilgili vadeli işlem sözleşmesinin 20/12/2021 tarihinde BİST tarafından açıklanmış uzlaşma fiyatının 18,2716 TL olduğunu, 21/12/2021 tarihinde dayanak varlık olan USD/TRY kurunda yaşanan sert düşüş neticesinde, davalının VİOP'da işlem görmekte olan ... vadeli işlem sözleşmesinde de sert düşüş gerçekleştiğini, 20/12/2021 tarihi gün sonu itibariyle hesabında 636.283,93 TL teminat bulunan davalının, VİOP pozisyonu sebebiyle uğradığı zarar neticesinde hesabında bulunan teminat miktarını kaybettiğini ve cari bakiyesinin -503.079,36 TL'ye düştüğünü, davalının Çerçeve Sözleşme ve VİOP sözleşmesi kapsamında verdiği talimatlar ile gerçekleştirilen işlemler neticesinde olan -503.079,36 TL zarar miktarının, temerrüde düşmemek amacıyla müvekkili şirket tarafından ...A.Ş.'ye davalı adına ödendiğini, bu ödemenin davalıdan tahsili amacıyla, müvekkili şirket tarafından davalı ile önce görüşmeler yapıldığını, ödeme kolaylığı sağlamak adına, faizsiz olarak 24 aya kadar vade süresi ile bu borcu ödeyebilme imkanının davalıya sunulduğunu, bunun üzerine .... Noterliğinin 04/01/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya keşide edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini, alacağın tahsil edilmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2024/434

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2024/431

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 · K. 2024/436

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2024/435

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2024/429

13 Haziran 2024