DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve ...'nin davalı ... AŞde ortak olduklarını, diğer davacı ... Ltd. Ştinin hissesini 08.02.2008 tarihli sözleşme ile ...ye satarak ortak sıfatının kalmadığını hisse devrinin 08.02.2008 tarihinde pay defterine de işlendiğini, ancak davalı şirketin 25.05.2016, 05.01.2017, 04.04.2019 ve 17.03.2022 tarihli genel kurul hazır bulunanlar listelerinde hissedar olarak gösterilerek usulsüz genel kurul kararı alındığını, ...ye genel kurul için davetiye gönderilmediğini ve yokluğunda genel kurul toplantılarının yapıldığını, bu sebeple genel kurul kararlarının ve toplantı çağrısına karar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2024/406
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve ...'nin davalı ... AŞde ortak olduklarını, diğer davacı ... Ltd. Ştinin hissesini 08.02.2008 tarihli sözleşme ile ...ye satarak ortak sıfatının kalmadığını hisse devrinin 08.02.2008 tarihinde pay defterine de işlendiğini, ancak davalı şirketin 25.05.2016, 05.01.2017, 04.04.2019 ve 17.03.2022 tarihli genel kurul hazır bulunanlar listelerinde hissedar olarak gösterilerek usulsüz genel kurul kararı alındığını, ...ye genel kurul için davetiye gönderilmediğini ve yokluğunda genel kurul toplantılarının yapıldığını, bu sebeple genel kurul kararlarının ve toplantı çağrısına karar veren yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde ve batıl olduğunu, 2016 yılından sonra kayyımdan görevi devralan şu anki yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu üyesi ...ın olağan genel kurul toplantısı yaparak hesap vermekten kaçındığını, her üç yılda bir usulsüz genel kurul düzenlediklerini, davalı şirket yönetim kurulunda bulunan kişilerce yapılan şikayet üzerine açılan ve davacı ...in yargılandığı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına sunulan 13.12.2021 düzenleme tarihli ... sayılı uzlaştırma raporunun iptaline karar verilmesini istediklerini, yönetim kurulunun bu tutanağı imzalamak için şirketi temsile yetkili olmadığını, şirket menfaatine aykırı olduğunu, yönetim kurulu kararının TTK m. 391 uyarınca yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali gerektiğini, satın alma ve birleşmeler sonucunda ortakların hisselerinde geçici olarak ortaya çıkan farklılıkların baba ...in vefatından sonra yapılan ilk genel kurulda tüm hissedarların bir araya gelmesi ile önceden olduğu gibi eşitlendiğini, açılan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasındaki dava neticesinde anne ...in %0,05 hisse çoğunluğuna ulaştığını, akabinde şirket yönetimini de ele geçirdiğini, davacı ...nin pay defterine kayıtlı olmasına karşın hazır bulunanlar listesine eklenmeyerek mülkiyet hakkının gasp edildiğini, vazgeçilmez hakları olan genel kurula katılma ve oy kullanma hakkının haksız olarak elinden alındığını, bu sebeple genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti talepli davalar açıldığını, paydaşlığın tespiti ile genel kurul toplantı çağrısına ilişkin Yönetim Kurulu Kararlarının batıl olduğunun tespiti talepli dava açıldığını, genel kurul toplantılarının TTK hükümlerine uygun olarak ve tüm paydaşların davet edilmesi sağlanmadan yapıldığı için alınan kararların hükümsüz olduğunu, bu sebeple davalı şirket yönetim kurulunun seçiminin de hükümsüz olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin organsız olduğunun tespiti ile usulsüz olarak seçilen yönetim kurulunun ... 3. Ağır Ceza ...