DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... alım satımı ve ... sebze ve meyve alım satımı ile uğraştığını, elinde bulunan ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek, ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek, ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek'i kaybettiğini çalışmış olabileceğini belirterek, ilgili çeklerin iptali ile çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının dava dilekçesinde bildirilen adresine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/651 KARAR NO : 2024/422
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... alım satımı ve ... sebze ve meyve alım satımı ile uğraştığını, elinde bulunan ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek, ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek, ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek'i kaybettiğini çalışmış olabileceğini belirterek, ilgili çeklerin iptali ile çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının dava dilekçesinde bildirilen adresine adresine tensip zaptının gönderildiği, tebligatın iade edildiği, dosyaya yeterli gider avansı da yatırılmadığından yeniden duruşma günün tebliğ edilemediği ve yapılan yoklamada da davacının hazır olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanun'un "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" kenar başlıklı 150. maddesi şöyledir: "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." Davacı tarafından...