Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/902 · K. 2024/617
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/902 K. 2024/617

E. 2023/902K. 2024/61725 Haziran 2024
icra takibigörevli mahkememenfi tespitkira sözleşmesiödeme emriyasal süreicra takibinin iptaliyetkili mahkemeödeme emrinin iptalitakibin iptaliihtiyati tedbirkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ... 5. İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyasında görüleceği üzere icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili adına düzenlenmesinin açıkça hukuka aykırı olup işbu ödeme emrinin iptali için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, ancak müvekkilinin, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı yanca kötü niyetli olarak taraflar arasındaki kira sözleşmesine bağlı olarak teslim edilen teminat vasfındaki senetin, icra takibine konu edildiğini, bu nedenle, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespiti...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ... 5. İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyasında görüleceği üzere icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili adına düzenlenmesinin açıkça hukuka aykırı olup işbu ödeme emrinin iptali için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, ancak müvekkilinin, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı yanca kötü niyetli olarak taraflar arasındaki kira sözleşmesine bağlı olarak teslim edilen teminat vasfındaki senetin, icra takibine konu edildiğini, bu nedenle, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini talep etme zorunluluğunun ortaya çıktığını, takip dayanağı kambiyo senedinin haksız ve kötü niyetli olarak işleme konulduğunu, davalı yanca teminat senedinin icra takibine konu edilmesi nedeniyle ödeme emri ile ilgili icrai işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, tüm bu sebeplerden ve mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlerle, sair her türlü talep, dava, ihbar ve şikâyet haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı ve müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar olan süreçte ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün, 2023/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptalini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği takip bedeli olan 70.000,00 TL alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten mahkememizden talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava göreli mahkemede açılmamıştır. davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu icra dosyası dayanak bononun kira teminatı olduğu davacı tarafça dile getirilmesi nedeniyle kira ilişkisinden kaynaklı tüm davalarda görevli ve yetkili mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olması nedeniyle, sayın mahkemece işin esasına girilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, somut olayda davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. bu nedenle, davacının hukuki yararı bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2024/296

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2024/338

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2024/293

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/354

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 · K. 2024/355

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1238 · K. 2024/737

14 Haziran 2024