Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/381 · K. 2024/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/381 K. 2024/503

E. 2024/381K. 2024/50325 Haziran 2024
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...A.Ş'nin dava dışı üçüncü kişi şirket ile genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve farklı 4 kişinin kefil sıfatı ile anılan sözleşmeyi imzaladığını, davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/381 Esas KARAR NO : 2024/503

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...A.Ş'nin dava dışı üçüncü kişi şirket ile genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve farklı 4 kişinin kefil sıfatı ile anılan sözleşmeyi imzaladığını, davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Hakim ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince ... 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerine ilk olarak 25.06.2024 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından, ayrıca bir görevsizlik kararına gerek olmaksızın esas kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde oy birliği ile karar verildi. 25/06/2024

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2024/1028

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2024/992

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2025/562

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2023/883

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/200 · K. 2024/596

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2024/638

19 Kasım 2024