MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/299 E., 2025/719 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/134 E., 2023/374 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davacıların annesi ...ün paraya ihtiyacı olması nedeniyle davalıya yönlendirildiğini, bir süre sonra davalının, davacılar ...ve ...'yi yanlarına çağırarak hazırladıkları kambiyo senedini imzalattıklarını, bu imzayı zorla ve tehditle aldıklarını, daha sonra bu senedin icra takibine konulduğunu ve Keşap İcra Müdürlüğünün 2006/528 Esas sayılı dosyası ile...
1. Hukuk Dairesi 2025/3690 E. , 2025/4330 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/299 E., 2025/719 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/134 E., 2023/374 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili; davacıların annesi ...ün paraya ihtiyacı olması nedeniyle davalıya yönlendirildiğini, bir süre sonra davalının, davacılar ...ve ...'yi yanlarına çağırarak hazırladıkları kambiyo senedini imzalattıklarını, bu imzayı zorla ve tehditle aldıklarını, daha sonra bu senedin icra takibine konulduğunu ve Keşap İcra Müdürlüğünün 2006/528 Esas sayılı dosyası ile davacının maliki olduğu taşınmazın davalı tarafından satın alındığını, bunun üzerine taraflar arasında kapatılan Keşap Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/141 Esas, 2010/161 Karar ve 2009/142 Esas, 2010/69 Karar sayılı dava dosyaları ile davalar görüldüğünü, her iki davanın da reddine karar verildiğini ve Yargıtayca onandığını, ancak olayın basit bir irade fesadı şeklinde nitelendirilmesinin mümkün olmadığını, bu hususun tespiti için ise taraflar arasında daha sonrasında Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/326 Esas, 2015/871 Karar sayılı dava dosyasında görülen başka bir davanın müvekkilleri lehine kesinleştiğini, bu haliyle daha öncesinde kesinleşen kararlar ile daha sonrasında verilen karar arasında çelişki olduğunu ileri sürerek kapatılan Keşap Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/141 Esas, 2010/161 Karar ve 2009/142 Esas, 2010/69 Karar sayılı dava dosyalarında yapılan yargılamanın iadesine, dava konusu 1 32... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP Davalı vekili, katıldığı duruşmada davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Giresun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/401 Esas, 2021/282 Karar sayılı kararı ile; davacılar tarafından Keşap Kapatılan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/141 Esas ve 2009/142 Esas sayılı davalarının yenilenmesinin talep edildiği, Keşap Asliye Hukuk Mahkemesinin Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesine devredildiği, yargılamanın yenilenmesi talebinin davanın bakıldığı ve kesin sonuca bağlanan mahkeme tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş, söz konusu kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/781 Esas, 2023/507 Karar sayılı kararı ile ; " ... HMK'nın 378. maddesinde "Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." hükmüne yer verilmiştir. Anılan hüküm uyarınca yargılamanın iadesi istemine konu dosyada kararı veren mahke...