Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarih ve 2020/13550 Esas, 2023/6100 Karar sayılı kararı ile; "...olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure Işıl' ın sanığı olay öncesinde tanıdığı, olay tarihinde evden kaçarak sanığın ikametine gidip 3-4 gün kaldığı, sonrasında...
8. Ceza Dairesi 2024/20553 E. , 2025/7495 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/791 Esas, 2024/284 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarih ve 2020/13550 Esas, 2023/6100 Karar sayılı kararı ile; "...olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure Işıl' ın sanığı olay öncesinde tanıdığı, olay tarihinde evden kaçarak sanığın ikametine gidip 3-4 gün kaldığı, sonrasında sanığın evinden ayrıldığı ve sokakta yürüdüğü sırada polisler tarafından bulunduğu olayda; dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli ve 2014/14-198 Esas, 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas, 2015/8 sayılı Kararları nazara alındığında, 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesiyle serbestçe hareket etme hakkı, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza hukuken geçerli sayılmadığından, sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu 109 uncu maddesi birinci fıkrası ve 109 uncu maddesi üçüncü fıkrası (f) bendi maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarih ve 2023/791 Esas, 2024/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 3 21... . maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakkı korunarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan vekilinin temyiz sebebi Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan takdiri indirim yapılmaksızın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve baro tarafından görevlendirilen katılan vekili olarak lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişki...