İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ibaresini taşıyan ticaret unvanı ve ... esas unsurlu markası ile tanınmışlık sağladığını, 19/05/2001 yılından beri "www...com" alan adını kullandıklarını, ... başvuru numaralı ... markasının 37 ve 42. sınıflarda tescilli olduğunu, inşaat hizmetleri alanında tanındığını, davalının ticaret unvanını 2004 yılından beri tescil ettirerek kullandığını, davalıya ait "www...com.tr" adlı internet sitesinde ... ibaresini markasal olarak kullandığını, davalının ... başvuru numaralı, ... TEKNİKLERİ ibaresi ile yaptığı marka tescil başvurusunun itirazları nedeni ile reddedildiğini, ticaret unvanı ve markasal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1504 Esas KARAR NO: 2024/1206 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2021/288 Esas - 2023/50 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 26/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ibaresini taşıyan ticaret unvanı ve ... esas unsurlu markası ile tanınmışlık sağladığını, 19/05/2001 yılından beri "www...com" alan adını kullandıklarını, ... başvuru numaralı ... markasının 37 ve 42. sınıflarda tescilli olduğunu, inşaat hizmetleri alanında tanındığını, davalının ticaret unvanını 2004 yılından beri tescil ettirerek kullandığını, davalıya ait "www...com.tr" adlı internet sitesinde ... ibaresini markasal olarak kullandığını, davalının ... başvuru numaralı, ... TEKNİKLERİ ibaresi ile yaptığı marka tescil başvurusunun itirazları nedeni ile reddedildiğini, ticaret unvanı ve markasal kullanımın birbirinden farklı olduğunu, davalının ticari unvanını davacının markasına iltibas oluşturacak şekilde kullandığını, bu kullanımın 556 sayılı KHK ve TTK'ya aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin ... numaralı markasına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, men'ine, durdurulmasına, önlenmesine, davalı unvanı olan ... LİMİTED ŞİRKETİ"nin sicilden terkinine ve bu terkinin gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi unvanın ... ŞİRKETİ şeklinde ta'dil edilerek 16/03/2004 tarihinde tescil edildiğini, davacının ... başvuru numaralı "...+şekil" markasının 37 ve 42. sınıflarda tescilli hizmet markası olduğunu, müvekkilinin ... başvuru numaralı ... ibareli kendi marka başvurularının 06 ve 19.sınıfta mallar için olduğunu, farklı sektörlerde yer aldığını ve karışıklığa sebep olmayacağını, ticari unvanlarının davacı markasının tescilinden önce tescillendiğini, ... ibaresinin kimsenin tekeline verilemeyeceğini, davacının markasının tanınmış marka olmadığını, marka başvurularının red edilmediğini, itiraz ettiklerini sürecin devam ettiğini, yetkinin Ankara Mahkemelerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş, davalının istinafı üzerine verilen bu karar; Dairemizin 19/03/2021 tarih ve 2018/1428 E-2021/576 K.sayılı kararı ile kaldırılmıştır. İlk derece mahkemesince Dairemizin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda; bilişim uzmanı bilirkişi tarafından yapılan incelemede davalıya ait www....com.tr adresli internet sitesinde davaya konu genyapı markasının fiili kullanımlarının "... ...