Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, miras bırakan ...'ın davacı kooperatifin üyesi olduğunu, miras bırakanın 04.10.2012 tarihinde itibaren üyelik aidatlarını ödemediğini, mirasçılarının bu borçtan müteselsilen sorumlu olduklarını, bu sebeple davalılar hakkında Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/934 sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalıların borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ - D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/1297 KARAR NO : 2024/933 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.03.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/167 E., 2020/185 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
Taraf vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, miras bırakan ...'ın davacı kooperatifin üyesi olduğunu, miras bırakanın 04.10.2012 tarihinde itibaren üyelik aidatlarını ödemediğini, mirasçılarının bu borçtan müteselsilen sorumlu olduklarını, bu sebeple davalılar hakkında Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/934 sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalıların borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Mahkememiz dosya kapsamı, genel kurul tutanakları, kooperatif defter ve kayıtları eksiksiz olarak incelenmek suretiyle her bir üyenin yatırması gerekli aidat miktarı, buna göre davalılar murisi üyenin yatırdığı ve yatırmadığı aidatlar belirlenerek takip ve davada talep edilen miktar aidat borcunun bulunup bulunmadığı hususunun gerekçeli olarak açıklanıp hesaplanması hususunda mali müşavir bilirkişi ...'dan 02/12/2019 tarihli rapor alınmış, ... Davacı vekilinin faiz hesabı yapılmadığı yolundaki itirazı doğrultusunda faiz hesabı yapılması için ve davacılar murisinin iki hissesinin bulunduğu belirtilmekle bu hisselerin varlığını gösteren kooperatif kayıtlarının ve belgelerinin eksiksiz olarak açıklanıp belge örneklerinin rapora eklenmesi hususunda mali müşavir bilirkişi ...'dan 17/02/2020 tarihli ek rapor alınmış, bilirkişi ek raporunda gerekçelerini açıkladığı üzere sonuç olarak; "davacı kooperatifin asıl alacağının 64490 TL olduğu, TBK 88 ve 120 maddesine göre hesaplanan faiz alacağının 32844 TL olduğu, toplam alacağının ise 97334 TL olduğu, Davalılar murisi ...'ın 03/09/2007 tarihinde 82 numaralı üyeliği ...'den devir aldığı, hisse devrinin 03/09/2007 tarih ve 205 sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, devir alınan hissenin 2 adet...