Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında 24/12/2019 tarihinde beş yıllık franchise sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin sahip olduğu ad, marka gibi gayri maddi malların kullanımına franchise alan davalıya devrettiğini, bu sözleşme doğrultusunda müvekkili tarafından müvekkile ait marka, ..., iş görme ve teknik yöntemleri , iş görme sistemleri dahil olmak üzere işletme ve pazarlama sistemini oluşturan her türlü fikri ve sınai haklar üzerinde davalı franchise alana münhasır olmayan kullanma hakkı tanındığını, franchise alan tarafındansa, müvekkilince belirlenen ilkelere uymak ve verilen fikri sınai haklardan faydalanmak suretiyle kendi nam ve hesabına olacak şekilde iş yapılmakta ve anılan sözleşme uyarınca müvekkili...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2024/518 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında 24/12/2019 tarihinde beş yıllık franchise sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin sahip olduğu ad, marka gibi gayri maddi malların kullanımına franchise alan davalıya devrettiğini, bu sözleşme doğrultusunda müvekkili tarafından müvekkile ait marka, ..., iş görme ve teknik yöntemleri , iş görme sistemleri dahil olmak üzere işletme ve pazarlama sistemini oluşturan her türlü fikri ve sınai haklar üzerinde davalı franchise alana münhasır olmayan kullanma hakkı tanındığını, franchise alan tarafındansa, müvekkilince belirlenen ilkelere uymak ve verilen fikri sınai haklardan faydalanmak suretiyle kendi nam ve hesabına olacak şekilde iş yapılmakta ve anılan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından reklam ve tanıtım yapma, franchise alana eğitimler verme, personellere sertifika verme, franchise alanlar arasında bütünlüğün sağlanması, markanın bir bütün olarak temsili adına gerekli yükümlülüklerin eksiksiz bir şeklide yerine getirildiğini, 24/12/2024 tarihinde sona erecek olan sözleşme ilişkisinin davalı tarafça Bornova ... Noterliğinin 28/08/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile covid-19 salgını, tanıtım faaliyetlerinin yapılmaması vb. Gerekçe gösterilerek haksız suretle feshedildiğini, oysa ki sözleşmenin 9.maddesi gereği sözleşmenin imza tarihinden itibaren 5 (beş) yıl süre ile geçerli olduğunu, ahde vefa ilkesi görmezden gelinip sözleşmenin feshinin talep edilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafın temerrüde düştüğünü, iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 76.200 TL tutarındaki müspet zararın davalının temerrüde düştüğü 03/11/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesine göre işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, açık hesap bakiyesine ilişkin olarak ödenmeyen 4.953,68 TL'nin davalının temerrüde düştüğü 03/11/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesine göre işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, sözleşmenin haksız feshi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tutarındaki cezai şartın davalının temerrüde düştüğü 03/11/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesine göre işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, noter masrafının yargılama giderlerine dahil edilerek dava tarafa yükletilmesine, vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilecek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacı şirket arasında 03/08/2016 t...