DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 23.08.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde iken davacıya ait .... plakalı araca çarparak maddi hasara uğramasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine kendisine 980,74 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu bedelin gerçek zararını karşılamadığını ileri sürüp şimdilik 100 TL değer kaybının yasal faiziyle...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/464 Esas - 2024/472 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/464 Esas KARAR NO : 2024/472
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 23.08.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde iken davacıya ait .... plakalı araca çarparak maddi hasara uğramasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine kendisine 980,74 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu bedelin gerçek zararını karşılamadığını ileri sürüp şimdilik 100 TL değer kaybının yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında28/04/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 9.019,26-TLya çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava şartı yokluğunudan davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazı bulunduğunu, müvekkil sigorta şirketinin başvuru öncesi değer kaybı ödemesi yaptığını, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, hasarın tam olarak belirlenmesi için eksik evrakların müvekkil şirkete kazandırılmadığını, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmış, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, poliçe, hasar dosyası celbedilmiş, fatura ve ödeme belgeleri ve diğer belgeler dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu aldırılmıştır. ZMMS Poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı otomobilin .... adına kayıtlı iken 14.08.2022/14.08.2023 tarihleri arasında ... AŞ tarafından ZMMS poliçesi düzenlendiği, poliçenin 100.000,00 TL maddi teminat sağladığı, davalı Sigorta şirketinin 10.02.2023 tarihinde davacıya 980,74 TL değer kaybı ödemesi yaptığı anlaşılmaktadır. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuştur. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'ten aldırılan 15/04/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: "1-... araç sürücüsü ...'in yukarıda anlatılmaya çalışıldığı üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/b, 84/j madde bentleri ile Trafik Yönetmeliğinin 101/b ile 157/a-10 madde bentlerine aykırı hareketleri ve trafik...