DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 13/06/2024 tarihli, 8.000 TL'lik çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası, ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/06/2024 tarihli, 11.000.00 TL'lik çekleri düşürdüğünü ve kaybettiğini belirterek, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 24/06/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 13/06/2024 tarihli, 8.000 TL'lik çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası, ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/06/2024 tarihli, 11.000.00 TL'lik çekleri düşürdüğünü ve kaybettiğini belirterek, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 24/06/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç yeterli olduğunda yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair ; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2024
Katip Hakim