DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin yargılamanın iadesi talebini içerir dilekçesinde özetle; Mahkememizin yargılama aşamalarında,(diğer emsalleri, Ticaret Mahkemeleri gibi ) HMK/165- ve HMK / Maddeleri hükümlerine uymadığı, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ( tam olarak işbu davanın yüzlerce emsalleri olan davalarda tutulacak yolu gösteren ) açılı kamu davasının sonucunun beklenmesi gerekeceğine dair görüşüne değer verilmediği, işbu davanın konusu olan müvekkili kooperatif'in (202 ) iki yüz iki ortağının imtiyazlı olduklarından, kooperatife aidat ödemeyeceklerine dair savunmalarına değer verilmeyeceği, hepsinin eşit ortak oldukları yönündeki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP :
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin yargılamanın iadesi talebini içerir dilekçesinde özetle; Mahkememizin yargılama aşamalarında,(diğer emsalleri, Ticaret Mahkemeleri gibi ) HMK/165- ve HMK / Maddeleri hükümlerine uymadığı, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ( tam olarak işbu davanın yüzlerce emsalleri olan davalarda tutulacak yolu gösteren ) açılı kamu davasının sonucunun beklenmesi gerekeceğine dair görüşüne değer verilmediği, işbu davanın konusu olan müvekkili kooperatif'in (202 ) iki yüz iki ortağının imtiyazlı olduklarından, kooperatife aidat ödemeyeceklerine dair savunmalarına değer verilmeyeceği, hepsinin eşit ortak oldukları yönündeki Yargıtay . Hukuk Dairesinin içtihat niteliğindeki iki kararının Mahkememizi bağlayacağından yargılamanın yenilenmesini ve davalarının ilk dava dilekçesinde belirttikleri talepleri doğrultusunda karara bağlanmasını talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yargılamanın iadesi davasıdır. Mahkememizin 22/02/2024 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile; " Dava , cevap , cevabi yazılar, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 12/12/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı,SMMM uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.10.2023 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının davacı kooperatife B tipi peşin ödemeli üye olduğunun kabul edildiği, buna göre davalıdan üyelik aidatı istenmesi mümkün değil ise de ; davalının kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve altyapı giderlerinden sorumluluğunun devam edeceği, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas nolu dosyada takibe konu edilen Ocak 2012 Nisan 2015 tarih aralığındaki aylar için takip tarihi itibariyle davalının hissesine düşen genel gider tutarının denetime elverişli , ayrıntılı , gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırladığı değerlendirilerek Mahkememizce hükme esas alınan SMMM uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 24.10.2023 tarihli raporda hesaplandığı üzere 1.497,64 TL olduğu , hesaplanan faiz tutarının ise 72,37 TL olduğu görülmekle açılan davanın kısmen kabulüne, Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına davalı(borçlu) tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 1.497,64 TL asıl alacak ve 72.37 TL işlemiş faiz üzerinden devamına" şeklinde kesin olarak karar verilmiştir. İş bu davada davacı vekili Yargıtay . Hukuk Dairesinin ve Yargıtay . Hukuk Dairesinin içtihat niteliğindeki kararlarına aykırı olarak ve yasal düzenlemeler doğrultusunda olmayacak şeki...