DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 34. İş Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı ilamı ile müvekkili lehine alacağa hükmedildiğini, anılan ilam kapsamında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen süresi içerisinde borcun ödenmediğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya davadan feragat beyanını içeren 25.06.2024 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 24/06/2024 tarihli protokol...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2024/517
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 34. İş Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı ilamı ile müvekkili lehine alacağa hükmedildiğini, anılan ilam kapsamında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen süresi içerisinde borcun ödenmediğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya davadan feragat beyanını içeren 25.06.2024 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 24/06/2024 tarihli protokol akdedildiğini, davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili bila tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini beyan etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın reddine, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,53- karar harcının başlangıçta peşin alınan 427,60-'den mahsubu ile kalan 285,07- harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına, davalı vekili lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/06/2024
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza