Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına göre hapis cezasının alt sınırın üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez mükerrirliğe esas olan İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince 16.11.2009 tarihli ve 2008/372 Esas, 2009/315 Karar sayısı ile 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin 26.01.2011 tarihinde kesinleşen ilam yerine; birinci kez tekerrüre esas olan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/164 Esas ve 2008/336 Karar sayılı dosyasında aldığı...
10. Ceza Dairesi 2020/21741 E. , 2025/9807 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/182 E., 2015/389 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına göre hapis cezasının alt sınırın üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez mükerrirliğe esas olan İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince 16.11.2009 tarihli ve 2008/372 Esas, 2009/315 Karar sayısı ile 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin 26.01.2011 tarihinde kesinleşen ilam yerine; birinci kez tekerrüre esas olan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/164 Esas ve 2008/336 Karar sayılı dosyasında aldığı 09.10.2012 tarihinde kesinleşen 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması ve ikinci kez mükerrirlik şartları oluştuğunun gözetilmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.