Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/753 · K. 2024/516
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 K. 2024/516

E. 2020/753K. 2024/51627 Haziran 2024
bağımsız bölümmuvazaatapu iptalitapu iptali ve tescilkooperatif üyeliğibilirkişi raporuihtiyati tedbiritibarî değertedbir kararıtapuya tescilhacizsatış bedelitapu sicilitespit davasızamanaşımı defiiptal davasımülkiyet hakkıeşitlik ilkesigörevli mahkemeiadeistinaf yolukat irtifakıdeğerlemerayiç bedelrayiç değeryolsuz tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mülkiyet hakkı konusunda kooperatif yönetimi ve üyeleri ile ihtilaf ve üstün hak çekişmesi bulunmadığını, haksız kazanç sağlama amacı ile ard arda muvazaalı yolsuz tapu temlikleri, ikinci kuşağı ve üçüncü kişileri de kapsayarak sürdürüldüğünü, müvekkilinin ağır mağduriyetinin giderilmesi amacıyla davalılar arasındaki muvazaalı yolsuz tescilerin iptali ile taşınmazın müvekkili adına tescili ile, öncelikle dava konusu İzmir ili, Buca ilçesi ... müvekkilinin adresli... arsa paylı mesken vasıflı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine tensiple birlikte davalıdır şerhi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/753 Esas KARAR NO : 2024/516 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mülkiyet hakkı konusunda kooperatif yönetimi ve üyeleri ile ihtilaf ve üstün hak çekişmesi bulunmadığını, haksız kazanç sağlama amacı ile ard arda muvazaalı yolsuz tapu temlikleri, ikinci kuşağı ve üçüncü kişileri de kapsayarak sürdürüldüğünü, müvekkilinin ağır mağduriyetinin giderilmesi amacıyla davalılar arasındaki muvazaalı yolsuz tescilerin iptali ile taşınmazın müvekkili adına tescili ile, öncelikle dava konusu İzmir ili, Buca ilçesi ... müvekkilinin adresli... arsa paylı mesken vasıflı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine tensiple birlikte davalıdır şerhi yazılmasına,dava konusu taşınmazın tapu kaydına, müvekkilinin ağır mağduriyeti ve davalıların muvazaalı yeni temlik ihtimalleri dikkate alınarak teminatsız olarak devir önleyici ihtiyati tedbir şerhi yazılmasına, İzmir ili, ... arsa paylı mesken vasıflı taşınmazın, davalılar arasındaki geçerli hukuki sebepten yoksun, muvazaalı temlikler nedeniyle yolsuz malik kaydının TTK' nun 2. Maddesi ile 1025.maddesi, BK' nun 19.maddesi ve resen gözetilecek diğer hukuki nedenlerle iptaline ve şerhlerden ari olarak davacı adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eksik harcın ikmali; Mahkememizce, dava konusu edilen taşınmazın bilirkişi raporu ile belirlenen değeri olan 350.000,00-TL üzerinden harcı ikmal etmesi için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tapu iptal ve tescil davası olduğunu, hiçbir ticari amaç olmaksızın dava konusu taşınmazı iyiniyetle iktisap eden müvekkili açısından davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığını, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin diğer davalı ... yetkililerinden dava konusu taşınmazı TMK m. 1023 kapsamında iyiniyetle iktisap ettiğini, iddia edilen yolsuz tescillere ilişkin olarak tapu kaydında iktisap anında herhangi bir şerh bulunmadığını, bunun yanında müvekkilinin birlikte iktisap ettiği yan dairenin elinden alınması sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu ve ... sor. nolu dosya üzerinden konu hakkında soruşturma başlatıldığını, anılan soruşturmada müvekkili ile şirket yetkililerini tanıştıran ve müvekkilinin dava konusu taşınmazı almasına aracılık eden emlakçı ...' un firari durumda olup hakkında yakalama emri dahi çıkartıldığını, savcılık dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin, diğe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1023

2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2023/918

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2024/212

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2023/649

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/991 · K. 2023/838

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/255

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2024/179

29 Şubat 2024