İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarihli 2011/499 Esas ve 2021/699 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin ortaklarından olduğu, davacının davalı şirkete karşı sermaye koyma borcu dahil her türlü sorumluluk ve yükümlülüğünü yerine getirdiğini, TTK hükümlerine göre ortakların sermaye koyma borcunu yerine getirdikleri nispette yıllık bilançoya göre elde edilmiş olan safi kardan pay alacakları, ancak davacıya bugüne kadar hiçbir surette edinilen kardan pay ödenmediğini, davalı şirketin kazanç elde etmeksizin faaliyetlerine devam...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1697 KARAR NO : 2024/1057
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2011 (Dava) - 16/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2011/499 Esas - 2021/699 Karar DAVA : Alacak (Ortaklıktan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/754 ESAS - 2018/716 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Alacak (Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 BAM KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarihli 2011/499 Esas ve 2021/699 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin ortaklarından olduğu, davacının davalı şirkete karşı sermaye koyma borcu dahil her türlü sorumluluk ve yükümlülüğünü yerine getirdiğini, TTK hükümlerine göre ortakların sermaye koyma borcunu yerine getirdikleri nispette yıllık bilançoya göre elde edilmiş olan safi kardan pay alacakları, ancak davacıya bugüne kadar hiçbir surette edinilen kardan pay ödenmediğini, davalı şirketin kazanç elde etmeksizin faaliyetlerine devam etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaldı ki davalı şirketin diğer bir faaliyetinin de Selçuk ilçesinde ... tüpgaz ve ferilerinin satışı ve hizmetlerinin görülmesi olduğunu, dolayısıyla doğalgaz sisteminin olmadığı bu ilçede davalı şirketin kar elde etmeksizin faaliyette bulunduğunun düşünülemeyeceğini; TTK gereğince anonim şirketlerden farklı olarak limited şirketlerde genel kurul zorunluluğunun olmadığını; davacının Selçuk Noterliği'nin 5060 yevmiye numaralı ve 27.07.2011 tarihli ihtarını davalı şirkete keşide ettiği ve kardan payına düşen kısmı talep ettiği, bu ihtarnamenin davalı şirket çalışanlarından ...'a 01.08.2011 tarihinde tebliğ olunduğu, ancak davacının haklı taleplerine cevap dahi verilmediğini, davacının davalı şirkete 04.02.1985 tarihinden bu yana ortak olduğunu, şirketin kollektif şirket olarak kurulduğu ve daha sonra tür değişikliğine giderek limited şirket olduğunu, davalı şirketin limited şirket olmasından bu yana sürekli zararda gösterildiği ve davacıya hak ettiği kar payının ödenmediğini, dayanıklı tüketim malzemeleri ve tüpgaz satıcılığı yapan şirketin ticaret hacminin geniş olduğu ve yine ... A.Ş.'nin İzmir Bölge Müdürlüğü ile yapılan alışveriş ve tüp miktarı incelendiğinde satışlarının ne kadar yüksek olduğunun sübuta ereceğini, davacının defaten ve şifahi olarak diğer ortak ve şirket müdürüne pay talebini iletmiş ise de, bu taleplerinin sürekli olarak görmezden gelindiğini, davacı maddi olarak zarara uğramış olduğ...