MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/02/2022 NUMARASI: 2017/1145 Esas - 2022/156 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eyl. Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca, kazada vefat eden ..'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarptığını, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kaza sonrası davacı şirket tarafından sigortalısı ... plakalı aracın kusuru oranında zarar görenlere destek ve tedavi ödemeleri yapıldığını, ancak Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/282 esas sayılı dosyasında kazaya karışanların kusur...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2249 KARAR NO: 2024/1141 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/02/2022 NUMARASI: 2017/1145 Esas - 2022/156 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eyl. Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca, kazada vefat eden ..'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarptığını, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kaza sonrası davacı şirket tarafından sigortalısı ... plakalı aracın kusuru oranında zarar görenlere destek ve tedavi ödemeleri yapıldığını, ancak Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/282 esas sayılı dosyasında kazaya karışanların kusur durumlarının değiştiğini ve sigortalı araç sürücüsünün kusursuz bulunduğunu, daha önceki kusur durum raporuna göre ödenen tedavi ve destek tazminatlarının rücuen tahsili imkanının doğduğunu, bu nedenle, davacı şirket alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında takip yaptıklarını, davalıların takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari %20'si kadar icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve diğerleri vekili beyan dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, takibe 07/08/2014 tarihinde itiraz edildiğini, ancak itirazın iptali davasının 25/04/2016 tarihinde açıldığını, itirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süreye sahip olduğunu, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinin bu davada her ne kadar davalı sıfatı verilse de davalı sıfatlarının bulunmadıklarını, sigortalı kamyonun sürücüsünün, vuku bulan kaza neticesinde ağır yaralanan motosiklet sürücüsünü ve arkasındaki yolcuyu da olay yerinde bırakarak olay yerini terk ettiğini halen bunun tespit edilemediğini, sigortalı kamyonun sürücüsünün kaza yerini terk ettiğine dair hem tanık anlatımları hem de esas kamyon sürücüsünün olay yerini terk etmesinden sonra bu kişinin suçunu üstlenen sanık ... tarafından söz konusu hususu ikrar eden ifade, sorgu ve duruşma tutanaklarının ceza dosyasında mübrez olduğunu, anılan nedenlerle, haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkillerine yöneltilmiş huzurdaki davanın muhatabının müvekkilleri olmadığını, davanın, sigortalı...'a karşı açılması gerektiğinden husumet yokluğundan müvekkilleri bakımından davanın reddi gerektiğini, aksi halde ise dosyada bahsedilen tüm hususlar dikkate alınarak düzenlenecek bir heyet raporu tanzimine ve davalı ...'ın isticvap edilmesine, hiçbir yasal ve hukuki dayanağı olmayan ...