DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin müflis şirketten iflasın açılması tarihine kadar olan alacakları nedeniyle ... 2. İflas İdaresi ...İflas dosyasına başvurduğunu, bu alacağın yıllık 39.430,00-Euro olmak üzere toplam 2.056.118,11-TL'sinin kabul edildiğini ancak davacının müflis ... Şti.'den satın aldığı ... ili, ... İlçesi, ... Mah. 46 ada, 1 parsel 185, 183, 242, 249, 254, 259 numaralı devre mülkün bağımsız bölümler nedeniyle kira sözleşmeleri gereğince bir defaya mahsus olarak ödenmesi geren toplam 6.374 -Euronun bu hesaba dahil edilmediğini, davacı ile müflis arasında imzalanmış kira...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/529
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin müflis şirketten iflasın açılması tarihine kadar olan alacakları nedeniyle ... 2. İflas İdaresi ...İflas dosyasına başvurduğunu, bu alacağın yıllık 39.430,00-Euro olmak üzere toplam 2.056.118,11-TL'sinin kabul edildiğini ancak davacının müflis ... Şti.'den satın aldığı ... ili, ... İlçesi, ... Mah. 46 ada, 1 parsel 185, 183, 242, 249, 254, 259 numaralı devre mülkün bağımsız bölümler nedeniyle kira sözleşmeleri gereğince bir defaya mahsus olarak ödenmesi geren toplam 6.374 -Euronun bu hesaba dahil edilmediğini, davacı ile müflis arasında imzalanmış kira sözleşmelerinin 25. maddesinde bir defaya mahsus olmak üzere ücretsiz kullanım hakkı taahhüt edildiğini, kullanımın fiilen yapılmadığı takdirde bedelinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu miktarların her bir bağımsız bölüm için 1.364-Euro, 2520-Euro, 2490-Euro olmak üzere toplamda 6.374-Euro olduğunu, iflasın açıldığı tarihte Merkez Bankası 1 Euro Efektif satış kuru 6,5973-TL olduğundan iflasın açıldığı tarihte toplam 42.051,19-TL'nin masaya kabul edilmediğini belirterek 42.051,19-TL'nin sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafından ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına müflis şirketten alacağı olduğu iddiasıyla alacak kaydı yapılmasını talep ettiğini ve iflas idaresince yapılan incelemeler neticesinde davacının talep etmiş olduğu alacakların reddine karar verildiğini, işbu davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, iflas tarihi itibariyle Merkez Bankası 1 Euro efektif satış kurunun 6,5973-TL olduğunu, davacının bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını, alacak kayıt başvurusunda bulunan taraflar belirli bir alacak miktarına ilişkin başvuruda bulundukları için taleple bağlılık ilkesi gereğince iflas idaresince talep edilen miktardan daha fazla bir miktarın alacak kaydının yapılması mümkün olmadığını, sıra cetvelinin usule, hukuka ve kanuna uygun biçimde düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altınc...