Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; özetle; taraflar arasında 14.04.2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme bedeli ve iş artışları ile ek işler uyarınca müvekkilinin üstüne düşen yükümlülükleri tamamlamış ve işi teslim etmiş olmasına rağmen ... Tic. A.Ş.'nin sözleşme uyarınca yapılması gereken 4.607.386,76- bedelden ödenen 4.137,092,00-'nin mahsubu ile 470.294,76- ödenmeyen bedel bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ve teslim edilen işin faturasının kesildiğini, 15.11.2020 tarihi itibariyle ödenmeyen bakiye 747.267,89 TL borç için taraflar arasında 19.11.2020 tarihli cari bakiye ile ilgili mutabakat formu imzalandığını ve yüklenici firmanın kalan bakiye borcu kabul ettiğini, müvekkiline 470.294,76- tutarında kalan borcun fatura üzerindeki yazılı vadesinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2024/530
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; özetle; taraflar arasında 14.04.2020 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme bedeli ve iş artışları ile ek işler uyarınca müvekkilinin üstüne düşen yükümlülükleri tamamlamış ve işi teslim etmiş olmasına rağmen ... Tic. A.Ş.'nin sözleşme uyarınca yapılması gereken 4.607.386,76- bedelden ödenen 4.137,092,00-'nin mahsubu ile 470.294,76- ödenmeyen bedel bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ve teslim edilen işin faturasının kesildiğini, 15.11.2020 tarihi itibariyle ödenmeyen bakiye 747.267,89 TL borç için taraflar arasında 19.11.2020 tarihli cari bakiye ile ilgili mutabakat formu imzalandığını ve yüklenici firmanın kalan bakiye borcu kabul ettiğini, müvekkiline 470.294,76- tutarında kalan borcun fatura üzerindeki yazılı vadesinin geçmesine rağmen çek veya banka havalesi ile ödeme yapılmadığını, yüklenici firmanın ödemeyi yapmamak üzere mal kaçırma hazırlığına giriştiğinin öğrenildiğini, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyasıyla 19.03.2021 tarihinde davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiğini, davalı aleyhine ... 23. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkili şirket ile idare arasında 23.03.2020 tarihinde ... Kanalizasyon Daire Başkanlığı tarafından ihale edilmiş olan ... KİK ihale kayıt numaralı İleri Biyolojik Koku Giderim Sistemleri Yapımı işi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme içerisinde "Herhangi Bir Bedel Ödenmeyecektir" ibaresinin yer aldığını, müvekkilinin vadesi gelmeyen sözleşme bedelinin tamamına yakının işin sağlıklı yürütülmesi için ödediğini, Armaplast ile olan sözleşmenin Euro üzerinden yapılmış bir sözleşme olduğunu, dava dilekçesinde Türk Lirası üzerinden yapılmış bir sözleşmeymiş gibi TL bazlı hesaplamalar yapılarak bakiye miktar üzerinden talepte bulunulduğunu, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davacının gerçekleştirmiş olduğu işler için hak ettiği toplam 472.817,95- tutarlı ödeme yapıldığını, bu ödemeden Armaplast tarafından yapılması gereken ödemeler toplamı olan 10.399,80- çıkarıldığında davacının yaptığı işler karşılığında hak ettiği ve tarafına ödenmesi gereken toplam meblağın 462.418,15- olarak hesaplandığını, yapılan ödemelerin toplamının KDV dahil 475.736,07- olduğunu, bu sebeplerle davacının müvekkili şirkette herhangi bir hak...