DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 21/08/2017 tarihinde çarpması neticesinde hasara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün sigortalı araca arkadan çarpmış olması itibariyle asli kusurlu olup, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası neticesinde davacı nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç için 27.046,82 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/152 KARAR NO: 2024/1116 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/09/2021 NUMARASI: 2018/1172 Esas - 2021/546 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 21/08/2017 tarihinde çarpması neticesinde hasara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün sigortalı araca arkadan çarpmış olması itibariyle asli kusurlu olup, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası neticesinde davacı nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç için 27.046,82 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkil şirketin TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu halefiyet ilkesi uyarınca müvekkilinin sigortalısı için ödemiş olduğu hasar tazminatının ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu davalı sigorta şirketinden, sürücü davalı ...'tan ve KTK 85 uyarınca işleten davalı ...'tan rücuen tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (eski unvan, ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın davalı sigortalı ...'a ait ... plakalı araç olduğunu, kusur durumları incelendiğinde müvekkili sigortalısına ait aracın kusurlu olmadığının tespit edileceğini, kazanın 2 araçlı değil 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan araca seyir istikametinde en önde bulunan araç olmasına rağmen asli kusur atfedildiğini, oysa müvekkili nezdinde sigortalı bulunan aracın davaya konu kazada atfı kabil hiçbir kusurunun olmadığını, davacı tarafın başvurusu ile kaza sonucu oluşan hasara ilişkin hasar dosyası açıldığını, ancak müvekkili tarafından sigortalısının kusur oranına itiraz edildiğini ve ödeme yapılmadığını savunarak, davanın reddini, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere haksız takip tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, iddia edilen hususların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, istenilen meblağın maddi zarara ilişkin olup sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında olduğunu belirter...