HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenler hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle,...
1. Ceza Dairesi 2024/8073 E. , 2025/7137 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2378 E., 2024/1396 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenler hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2024 tarihli ve 2009/187 Esas, 2024/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-d-k ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/2378 Esas, 2024/1396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili (vekalet ücretine hasren) ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca emanet eşyaları yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; subuta, delil yetersizliğine ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE 1. Dosya içeriğine göre; öz kardeş olan maktul ... ve sanık ...'in inceleme dışı mağdur ...'nın öz dayısı oldukları, maktul ... ile yeğeni .......... arasında duygusal yakınlığın olduğu ve birlikte İzmir iline kaçtıkları, burada 4 ay kadar birlikte kalıp cinsel birliktelik de yaşadıkları, ekonomik sorunlar nedeni ile İzmir ilinden ayrıldıkları, 19.05.2009 günü saat 15:00 sıralarında ...otogarına geldikleri, burada sanığın kendilerini beklediği, sanık ...'in; ........ile..........ya güler yüz gösterip onlara yardımcı olacağını, güvenli bir yer ayarladığını, oraya gideceklerini söylediği, sanığın maktul ve müştekiyi alarak bir taksiye binip .......... -............ yol ayrımında ıssız bir mevkiye getirdiği, sanığın taksi kullanıcısına kendisini iki saat sonra buradan almasını söyleyip gönderdiği, daha sonra sanık ..., mağdur ... ve maktul ...’nın boş bir arazide yaklaşık 20 dakika yürüdükten sonra sanık ...’in tuvalet ihtiyacının olduğunu söyleyerek onların yanından ayrıldığı, 1-2 dakik...