DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2024 Milletlerarası yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalının Çin'de yerleşik ... Ltd. Firmasından yağlı radyatör emtiası satın aldığı, emtianın nakledilmek üzere 6 adet konteyner içerisinde ..., ... isimli gemilere yüklendiğini, Çin'den Türkiye'ye ... sorumluluğunda taşımanın yapıldığını,09.10.2021 tarihinde ara nakliyeci tarafından sigortalı adresine teslim edilmesi sonrası yapılan kontrollerde ise 97 adet emtianın ıslak olduğunun tespit edildiğini,hasarın sigortalı tarafından tutanakla kayıt altına alındığını, taşımaya başlanmadan gemiye yükleme öncesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/865 KARAR NO: 2024/1008 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2024 NUMARASI: 2023/319 Esas - 2024/67 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2024 Milletlerarası yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalının Çin'de yerleşik ... Ltd. Firmasından yağlı radyatör emtiası satın aldığı, emtianın nakledilmek üzere 6 adet konteyner içerisinde ..., ... isimli gemilere yüklendiğini, Çin'den Türkiye'ye ... sorumluluğunda taşımanın yapıldığını,09.10.2021 tarihinde ara nakliyeci tarafından sigortalı adresine teslim edilmesi sonrası yapılan kontrollerde ise 97 adet emtianın ıslak olduğunun tespit edildiğini,hasarın sigortalı tarafından tutanakla kayıt altına alındığını, taşımaya başlanmadan gemiye yükleme öncesinde kalite kontrolleri ile yükleme sırasında sayım ve istif durumlarının uygun ve eksiksiz olduğu tespit edilen emtiaların varış yerinde ıslak çıkması nedeniyle bu hasarın nakliye esnasında meydana geldiğinin anlaşıldığını,sovtaj düşülerek 2.670,66-euro zararın tazmin edildiğini,sigortalının ibraname ile ödenen miktar için tüm haklarını temlik ettiğini, Konişmento'yu ...'in düzenlediğini,diğer davalının ara taşıyıcı olduğunu, CY/DS kaydı uyarınca gümrükten sonra malın nihai alıcıya ulaştırılması noktasında Maersk ile birlikte Haydarpaşa Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi de taşıma işine dahil olduğundan ara taşıyıcıya da husumet yöneltildiğini, zararın rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek davalıların vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Konişmento tahtındaki taşımadan kaynaklanacak tüm uyuşmazlıklarda uygulanması gereken yasaların İngiliz Yasaları olduğunu ve yetkili mahkemelerin İngiliz Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın milletlerarası yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, taşıyan ...'nin acentesi olan ... A.Ş'nin işbu davada izafeten dava edilmesinin mümkün olmadığını, iddia edilen ıslaklığın tatlı sudan ileri geldiğinin tespit edildiğini, nakliyat sigortaları genel şartlar madde 4/a uyarınca yağmur suyundan ileri gelen hasarların sigorta kapsamı dışında olduğunu, TTK nın 1185 maddesi gereğince hasar ihbarı yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; 13/02/2024 tarihli oturumda davalı SS Haydarpaşa Karayolu Yük Taş Koop yönünden açılan dava tefrik edilerek mahkemenin 2024/85 esasına kaydı yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Davalı vekili tarafından konişmentoda bulun...