DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2024 YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2023 tarih, ... Esas, ... Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin ... ... olan 1.013.150,00.TL bedelli sened ile yine aynı şekilde ... ...'nun lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin ... Üretim Gıda İthalat İhracat Limited Şirketi (VN:...) ve ... ... Tarımsal Üretim Mühendislik Turizm İnşaat Pazarlama İthalat...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/600 - 2024/1098 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/600 KARAR NO : 2024/1098 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2023 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.. DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2024 YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2023 tarih, ... Esas, ... Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin ... ... olan 1.013.150,00.TL bedelli sened ile yine aynı şekilde ... ...'nun lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin ... Üretim Gıda İthalat İhracat Limited Şirketi (VN:...) ve ... ... Tarımsal Üretim Mühendislik Turizm İnşaat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VN:...) olan 57.500.000,00.TL bedelli senedin müvekkili Banka'ya tevdi edildiğini, ilgili senetlerin kaybolarak zayi olduklarını, zayi olan işbu senetlerin kaybolmuş olması gözetilerek üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin ve dava dışı kişilerin mağdur olmaması için senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; ... ... tarafından düzenlenen, ... ... A.Ş. senet numarası ... ve 1.013.150,00.TL bedelli olarak düzenlenen bononun kaybolduğu yada zayi olduğu kabul edilerek TTK nun 818/1-s ve 764/1. Maddelerine göre iptaline karar verildiği, dava konusu edilen ... ... tarafından düzenlenen, ... ... Üretim Gıda İthalat İhracat Limited Şirketi ve ... ... Tarımsal Üretim Mühendislik Turizm İnşaat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... nolu, 57.500.000,00.TL bedelli bono yönünden ise dava dilekçesi ekinde ve dosya kapsamında bu bonoya ilişkin belge sunulmaması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu diğer senet olan, ... ... tarafından düzenlenen, ... ... Üretim Gıda İthalat İhracat Limited Şirketi ve ... ... Tarımsal Üretim Mühendislik Turizm İnşaat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... nolu, 57.500.000,00.TL bedelli bono yönünden dava dilekçesi ekinde ve dosya kapsamında bu bonoya iliş...