Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/625 · K. 2024/488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 K. 2024/488

E. 2022/625K. 2024/4881 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kırmızı ışıkta beklemekte olan (ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu) ... plakalı araca %100 kusurlu olarak arkadan çarptığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuru yapılmış olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, başkaca dava ve hakları ile manevi tazminat davası saklı kalmak üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/625 KARAR NO : 2024/488

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kırmızı ışıkta beklemekte olan (ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu) ... plakalı araca %100 kusurlu olarak arkadan çarptığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuru yapılmış olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, başkaca dava ve hakları ile manevi tazminat davası saklı kalmak üzere şimdilik 200,00TL Sürekli İş Göremezlik, 100,00TL Geçici İş Göremezlik tazminatının bilirkişilerce hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren olmak üzere HMK 107. Madde kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 300,00.-TL maddi tazminatın ve işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, belgelerin eksik olduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu, 28.03.2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, kaza tarihi itibariyle azami sakatlık teminatının kişi başına 500.000,00-TL olduğunu, malüliyetin Adli Tıp tarafından belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer bilirkişilerce yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun; davacı yolcu konumunda olduğundan ve kendisine kusur atfedilemese de içinde bulunduğu aracın kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin kolluk araştırma sonuçları ve alınan bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ...Sosyal Güvenlik Merkezi'nin ... tarihli cevabi yazısında olay nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, aylık bağlanmadığı bildirilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 11/03/2021 tarih ve 2020/7120 E. 2021/2627 K.sayılı kararında da işaret edildiği üzere; malüliyet hesabının kaza tarihi olan 28.03.2022 tarihi itibariyle yürürlükte...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 · K. 2025/273

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/356

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/406

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2024/46

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2024/651

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2024/25

15 Ocak 2024