HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilebilir olduğu yine sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun' un 231/12. maddesi ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 6/2-a maddesi gereği temyiz yasa yoluna tabi olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bodrum 5. Asliye Ceza...
7. Ceza Dairesi 2024/7960 E. , 2025/12789 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1599 E., 2024/1806 K. SUÇ : 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilebilir olduğu yine sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun' un 231/12. maddesi ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 6/2-a maddesi gereği temyiz yasa yoluna tabi olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli kararı ile 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na (3621 sayılı Kanun) muhalefet ve imar kirliliğine neden olma suçlarından açılan davalar kapsamında yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.
B. İstinaf Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 11.09.2024 tarihli kararı ile sanıklardan ... hakkında 3621 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında ise 3621 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten 5 ay hapis cezasına karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların alt hadden cezalandırılmasının, zarar giderilmemesine karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ve idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... ile Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemleri Bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediğine, itiraz haklarının kullanılmasına engel olunduğuna, dava konusu imalatların 2008-2009 yıllarında yapıldığına, dönem içerisinde imalatların dalga, rüzgar gibi nedenlerle yıkılıp tekrar yapıldığına, suçun kim ya da kimler tarafından işlendiği hususunun araştırılması gerekliliğinin gözardı edildiğine, 12.07.2024 tarihli raporda belirtilen imalatlar tespit edilip buna göre cezalandırma yoluna gidildiğine, geçmişe yönelik uydu görüntüleri incelenmeksizin karar verildiğine, Milli Emlak Müdürlüğü ile gerekli yazışmalar yapılmadan karar verildiğine, zamanaşımının yaklaşmış olması nedeniyle eksik inceleme yapılarak karar verildiğine ve belirtilen nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında 3621 sayılı Kanun'a aykırılık oluşturduğu iddia edilen eylemin kıyıya kaçak ve ruhsatsız olarak iskele yapılmasından ibaret olduğu, soruşturma aşamasında alına...