Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacılar ... ve eşi ... ... A.Ş. Nin %50 ve %50 paylarla ortakları olduğunu, belli bir kişinin adına yazılı olup emre yazılı senetlerden sayılmayan kıymetli evrak nama yazılı sayıldığını, müvekkillerinin10 adet nama yazılı pay senedini aynı yerde muhafaza edelerken kaybettiklerini, TTK 661 mad gereği pay senetlerinin zilyedi iken müvekkillerinin iş bu senetleri zayi ettiklerini, tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamayan iş bu evrakların iptali zarureti olduğunu, açıklanan sebeplerle nama yazılı senetler için teminat aranmaksızın tedbir kararı verilmesine, ticaret sicili ilanının işin acileyeti sebebi mümkün olan en kısa süre -bir ay olarak yapılmasını, söz konusu 50.000 tl değeri olan 1-10 sıralı müvekkillerine ait pay senetlerinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/752 KARAR NO :2024/402 DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:22/11/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacılar ... ve eşi ... ... A.Ş. Nin %50 ve %50 paylarla ortakları olduğunu, belli bir kişinin adına yazılı olup emre yazılı senetlerden sayılmayan kıymetli evrak nama yazılı sayıldığını, müvekkillerinin10 adet nama yazılı pay senedini aynı yerde muhafaza edelerken kaybettiklerini, TTK 661 mad gereği pay senetlerinin zilyedi iken müvekkillerinin iş bu senetleri zayi ettiklerini, tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamayan iş bu evrakların iptali zarureti olduğunu, açıklanan sebeplerle nama yazılı senetler için teminat aranmaksızın tedbir kararı verilmesine, ticaret sicili ilanının işin acileyeti sebebi mümkün olan en kısa süre -bir ay olarak yapılmasını, söz konusu 50.000 tl değeri olan 1-10 sıralı müvekkillerine ait pay senetlerinin ipatline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava 6102 sayılı TTK'nın 660 vd. maddeleri uyarınca hisse senedinin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi; "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur." şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 661. maddesi; " (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. (2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir." şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 657. maddesine göre; aksine özel hükümler bulunmadıkça, nama yazılı senetler, hâmile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur. 6102 sayılı TTK'nın 661/1. maddesine göre; hâmile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Hâmiline yazılı senetlerin iptali hükümleri ve usulü, 6102 sayılı TTK'nın 661 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için Mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir (Yargıtay 11. HD'nin 14/05/2014 tarih ve 2014/3200 E., 2...