Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/4687 · K. 2025/6654
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

12. Hukuk Dairesi E:2025/4687 K:2025/6654

E. 2025/4687K. 2025/665421 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; temlik eden davacı ...Ş. ile dava dışı ... Yapı Proje İnş.Taah. ve San.A.Ş. arasında 03.05.2010 tarihinde factoring sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında faktoring işlemine tabi tutulmak üzere davalılardan ... Metal ve ... Metal'in keşidecisi olduğu 04.08.2010 tarihli 125.000,00 TL bedelli ve 04.08.2010 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin fatura karşılığında tevdi...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2025/4687 E. , 2025/6654 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; temlik eden davacı ...Ş. ile dava dışı ... Yapı Proje İnş.Taah. ve San.A.Ş. arasında 03.05.2010 tarihinde factoring sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında faktoring işlemine tabi tutulmak üzere davalılardan ... Metal ve ... Metal'in keşidecisi olduğu 04.08.2010 tarihli 125.000,00 TL bedelli ve 04.08.2010 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin fatura karşılığında tevdi alındığını, borçlu şirketler ... Metal, ... Metal ve ... Yapı Ltd.Şti. hakkında açılmış başkaca takipler bulunduğunu ve davalı borçlu ... Yapı Şirketinin mal kaçırma kastı ile maliki olduğu taşınmazları çok kısa zaman aralıkları içerisinde devrettiğini, bundan dolayı faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünü, İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/18358 Esas sayılı dosyası ile tüm borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, yapılan takipte borcu karşılayacak mal varlığının bulunamadığını, davalı borçlu ... Yapı’nın mal kaçırma kastı ile taşınmazların bir kısmını davalılardan ... Metal San.Tic.Ltd.Şti.'ne devrettiğini, diğer taşınmazları ise önce kardeş şirketleri olan diğer davalı şirketlere devrettiğini, diğer davalı şirketler tarafından da taşınmazların yine davalı ... Metal San.Tic.Ltd.Şti.'ne devredildiğini, davalı ... Metal’in ... Yapı'ya ait taşınmazları haciz ve ipoteklere rağmen satın aldığını belirterek, davalı borçlu ... ... Ltd.Şti.'nin İzmir ili ... ilçesi, ... mahallesinde mukim, 22455 Ada, 2 Nolu Parsel F blok 1,2,3,4, 10... numaralı bağımsız bölümleri davalı ... Metal.. Ltd.Şti.'ne devri ile davalı borçlu .... Ltd.Şti.'nin aynı mahallede mukim 22453 Ada, 3 Nolu Parsel, C Blok 30 Nolu Bağımsız bölümleri aralarında organik bağ bulunan davalı ... Metal ... Ltd.Şti., iş bu şirketin de davalı ... İnş.... A.Ş.'ye devrine ilişkin tasarruflarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Yapı Malz. ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacının açtığı tasarrufun iptali davasının ortada icra müdürlük dosyası olmadığı için ön şart nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, aciz vesikasının olmadığını, müvekkili şirket tarafından ... Metal’e yapılan devirlerin gerçek bir tapu alım/satım işi olduğunu, müvekkilinin inşaat faaliyeti yapan bir firma olduğunu, yaptığı inşaatları satarak ticari faaliyetini devam ettirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Metal San.Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 371

Bozma sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 282

(Değişik: 18/2/1965-538/117 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2025/3626 · K. 2025/4568

16 Haziran 2025

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2025/7482 · K. 2025/6203

12 Ekim 2025

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2025/6350 · K. 2025/7529

23 Kasım 2025

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2025/4728 · K. 2025/7235

16 Kasım 2025

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2025/2075 · K. 2025/4379

26 Mayıs 2025

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2025/4348 · K. 2025/5440

17 Eylül 2025