DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket emrine keşide edilmiş ve müvekkili şirketin hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olduğunu, keşidecisi ----- (T.C. Kimlik No: -----) olan -----Şubesi'nin ---- IBAN nolu hesabına ait ----- çek seri numaralı 12 Kasım 2022 keşide tarihli, 800.000-TL (Sekizyüzbin Türk Lirası) bedelli çekin, yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip zayi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 28/06/2024 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile dava dilekçesinde belirttiği çekin bulunduğunu ve bu nedenle davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/318 KARAR NO : 2024/547
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket emrine keşide edilmiş ve müvekkili şirketin hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olduğunu, keşidecisi ----- (T.C. Kimlik No: -----) olan -----Şubesi'nin ---- IBAN nolu hesabına ait ----- çek seri numaralı 12 Kasım 2022 keşide tarihli, 800.000-TL (Sekizyüzbin Türk Lirası) bedelli çekin, yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip zayi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 28/06/2024 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile dava dilekçesinde belirttiği çekin bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle : 1-) Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-) HMK 333. maddesi gereğince davacının gider avansından kalan ücretin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.