Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen tutanağa göre söz konusu trafik kazasının ''Sürücü........ sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Nevşehir ili istikametinden Kayseri ili istikametine seyir halinde iken kilometre 16'ya geldiği esnada önünde meydana gelen trafik kazasına müdahale etmek için aracını emniyet şeridine park ettiğini aracından indikten sonra, sürücüsü kaza mahalinde bulunmayan ve tespit edilemeyen ... plakalı aracın, yolun yüzeyinin karlı olması sebebiyle kayarak araçlarının arka kısmından çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'da...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen tutanağa göre söz konusu trafik kazasının ''Sürücü........ sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Nevşehir ili istikametinden Kayseri ili istikametine seyir halinde iken kilometre 16'ya geldiği esnada önünde meydana gelen trafik kazasına müdahale etmek için aracını emniyet şeridine park ettiğini aracından indikten sonra, sürücüsü kaza mahalinde bulunmayan ve tespit edilemeyen ... plakalı aracın, yolun yüzeyinin karlı olması sebebiyle kayarak araçlarının arka kısmından çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'da yer alan 52/1-b (aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiği kaza yeri ve sürücü beyanından anlaşılmış olup..'' şeklinde meydana geldiği belirtilmiş ise de tutanağı kabul etmediklerini, tutanağın sadece karşı tarafın beyanlarına göre düzenlendiği ve tüm kusurun müvekkiline yükletildiğini, durumun böyle olmadığın, yeniden kusur incelemesi yapılarak müvekkilinin aracında meydana gelen araç hasarı maddi tazminatı, araç (hususi mahrumiyet kaybı tazminatı ve değer kaybı tazminatı miktarlarının da hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespiti gerektiği, yukarıda ifade edilen tüm bu nedenlerle, kazanç kaybı, araç mahrumiyeti, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi dolaylı zararlardan kaynaklı taleplerin doğrudan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen kazaya kimin ne oranda kusuruyla sebebiyet verdiği, kaza sonrasında davacının aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının tespiti ve davalıdan hasar ve değer kaybı ile ikame araç bedeli talep edilip edilemeyeceğine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın 29/03/2024 tarihli duruşmasına tarafların gelmediği anlaşıldığından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup üç aylık yasal süre içinde dosya...