DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ---- çapında faaliyet gösteren -----yayınevi olduğunu, davalı firmanın ise -----adı altında faaliyet gösteren eğitim kurumu olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 16.08.2021 tarihinde akdedilen satış sözleşmesi gereği müvekkilinin, davalıca talep edilen eğitim yayınlarını 318.206,00 TL karşılığında temin etmeyi, davalının ise aldığı hizmet karşılığında sözleşmede belirtilen 318.206,00 TL'yi müvekkiline 4 eşit taksitte ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalının talepleri doğrultusunda nakliyesinin sağlandığını, sözleşmeye konu ürünlerin davalı firmanın ----adresindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/826 Esas KARAR NO:2024/624 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ---- çapında faaliyet gösteren -----yayınevi olduğunu, davalı firmanın ise -----adı altında faaliyet gösteren eğitim kurumu olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 16.08.2021 tarihinde akdedilen satış sözleşmesi gereği müvekkilinin, davalıca talep edilen eğitim yayınlarını 318.206,00 TL karşılığında temin etmeyi, davalının ise aldığı hizmet karşılığında sözleşmede belirtilen 318.206,00 TL'yi müvekkiline 4 eşit taksitte ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalının talepleri doğrultusunda nakliyesinin sağlandığını, sözleşmeye konu ürünlerin davalı firmanın ----adresindeki deposuna teslim edildiğini, ----- tutarlı e-fatura tanzim edildiğini, davalının ödemelerde temerrüde düştüğünü, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı 230.672,77 TL bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla müvekkili firmanın ---- çapında faaliyet gösteren saygın bir yayınevi olduğunu, davalı firmanın ise ----- çapında---- adı altında faaliyet gösteren eğitim kurumu olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 16.08.2021 tarihinde akdedilen satış sözleşmesi gereği müvekkilinin, davalıca talep edilen eğitim yayınlarını 318.206,00 TL karşılığında temin etmeyi, davalının ise aldığı hizmet karşılığında sözleşmede belirtilen 318.206,00 TL'yi müvekkile 4 eşit taksitte ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalının talepleri doğrultusunda nakliyesinin sağlandığını, sözleşmeye konu ürünlerin davalı firmanın ---- --- adresindeki deposuna teslim edildiğini, ----tutarlı e-fatura tanzim edildiğini, davalının ödemelerde temerrüde düştüğünü, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı ---bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla----- numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin ---tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, akabinde------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 06.10.2022 tarihli dilekçesi ile icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, öncelikle teminatsız olarak, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- eğitim öğretim alanında önde gelen ----markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin icra takibi konusu yapılmış olan alacak ile ilgili bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından, davacı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan malların satışı ile teslimi iddialarının ispat edilemediğini belir...