Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1102 · K. 2024/622
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1102 K. 2024/622

E. 2016/1102K. 2024/6223 Temmuz 2024
menfi tespitkambiyo senediicra takibiispat yüküimzaya itirazön incelemetespit davasıistinaf yolubilirkişi incelemesidava ehliyetialacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacının eşi ---- aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile 200.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, senedin eşinin ölümünden 3 ay önce düzenlendiğini, o tarihte eşinin kanser tedavisi gördüğünden kendi ihtiyaçlarını dahi karşılayacak durumda olmadığını, davacıdan böyle bir borç almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senetteki imzanını eşine ait olmadığını ileri sürerek davalıya davaya konu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine ve %20 haksız takip tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; hiçbir kabul...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1102 Esas KARAR NO:2024/622 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 KARAR TARİHİ: 03/07/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacının eşi ---- aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile 200.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, senedin eşinin ölümünden 3 ay önce düzenlendiğini, o tarihte eşinin kanser tedavisi gördüğünden kendi ihtiyaçlarını dahi karşılayacak durumda olmadığını, davacıdan böyle bir borç almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senetteki imzanını eşine ait olmadığını ileri sürerek davalıya davaya konu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine ve %20 haksız takip tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla, işbu huzurdaki davanın haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın hilaf-ı hakikat beyanlarının ve iddialıranın aksine borçlu tarafça lehine düzenlenen bononun bizzat borçlu ----- tarafından protokol kapsamında düzenlenerek tarafına teslim edildiğini, bununla beraber bahse konu bononun tarafınca takibe konulduğunu ve ödeme merinin bizzat borçlu-------tebliğ edildiğini, herhangi bir itiraza uğramaksızın kesinleşen icra takibinden aylar sonra borçlunun vefat ettiğini ve mirasçı eşi tarafından huzurdaki kötüniyetli ve haksız davanın ikame edildiğini, takdir edileceği üzere ve herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla bononun illi olmayan, mücerret ve bağımsız borç ikrarını içeren bir kıymetli evrak olduğunu, bu nedenle bir illete bağlı olmasını gerektirmediğini, ispat yükünü senedin bedelsiz olduğunu savlayan tarafa ait olduğunu, senet metnindeki kayıtların aksini iddia eden tarafın senedi tah'lil etmiş olduğunu ve bu bağlamda da iddiasını kanıtlama yükümlülüğü altına girdiğini belirterek fazlaya dair tüm hakların saklı kalması kaydıyla her halükarda davacı tarafından ikame edilen haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli davanın külliyen reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK 72 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır-------- tarihli görevsizlik kararı uyarınca dosyanı mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; ------ bedelli kambiyo senedine dayalı---- işlemiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/20 · K. 2023/11

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2023/553

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2024/89

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2024/145

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2025/341

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 · K. 2025/207

19 Mart 2025