DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----(Davalı Şirket) 23 Temmuz 1992 yılında kurulduğunu, şirketin merkezinin -----adresi olduğu, abi-kardeş-aile- şirketi olarak kurulan davalı şirketin, 1989 yılı kuruluş tarihli ve davalı şirketin bünyesindeki ----- Şirketlerinin ilki olan -----Şirketi'nin kuruluşundan beri var olduğu gibi abi ----- şirketin %60 hissesine, kardeş ...'in %40 hissesine sahip olacağı ve her iki efradın da şirket yönetiminde yer alacağı şekilde yapılandırılmış olduğunu, bu hususun sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile sabit olduğunu, müvekkillerinin davalıların doğrudan ve dolaylı olmak üzere %40...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/256 KARAR NO : 2024/376
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----(Davalı Şirket) 23 Temmuz 1992 yılında kurulduğunu, şirketin merkezinin -----adresi olduğu, abi-kardeş-aile- şirketi olarak kurulan davalı şirketin, 1989 yılı kuruluş tarihli ve davalı şirketin bünyesindeki ----- Şirketlerinin ilki olan -----Şirketi'nin kuruluşundan beri var olduğu gibi abi ----- şirketin %60 hissesine, kardeş ...'in %40 hissesine sahip olacağı ve her iki efradın da şirket yönetiminde yer alacağı şekilde yapılandırılmış olduğunu, bu hususun sicil kayıtları ve genel kurul karar defterleri ile sabit olduğunu, müvekkillerinin davalıların doğrudan ve dolaylı olmak üzere %40 pay sahibi olduklarını, davalı şirketin mevcut yönetim kurulunu ---- ve kızlarının oluşturduğunu, ----- şirketin yönetim kurulu başkanı, kızı ----- ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu, şirketin diğer yönetim kurulu üyelerinin ise ---- kızları ---- ve ---- olduğu, şirketin 2024 hesap dönemine ilişkin 28 Mart 2024 tarihli genel kurul toplantısı davetiyelerinin müvekkillerine iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, müvekkilinin 08.03.2024'te şirket merkezinde hazır bulundurulan faaliyet raporu, finansal tablolar (bilanço ve gelir tablosu) ile kar dağıtım teklif metnini teslim aldığını, şirketler yönetim kurulu ve müvekkili pay sahipleri arasındaki bağların tamamen koptuğunu, bu netice ile faaliyet raporunun yönetim kurulu ve müvekkili pay sahipleri arasındaki yegane iletişim aracı olduğu vurgulanmak suretiyle bilgi alma ve inceleme haklarının kullanıldığı tüm hususlara ihtimamla karşılık verilmesinin talep olunduğunu, müvekkillerinin TTK 437. maddesi kapsamında pay sahiplerine tanınan en temel hak olan bilgi alma ve inceleme hakkı kendilerine kullandırtılmamış olduğundan işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesine, davalı şirketin taraf olduğu uyuşmazlıkların saptanarak istenen bilgi ve belgenin müvekkillere sunulması talebinin mahkeme vasıtası ile sağlanmasına, müvekkili pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullandığı hususlara ilişkin olarak hakkın yerine getirilerek istenilen bilgi ve belgelerin taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve her türlü masraf ve ücreti vekaletin ileride yönetim kurulu üyelerine rücu edilmek üzere karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; 2022 yılına yönelik ihtiyari bağımsız denetim raporu, bilgi alma hakkı dahilinde talep edilebilecek belgelerde bulunması gereken güncellik kriterini yitirdiğini, ilgili genel kurulun konusunu oluşturan faaliyet yılı ile sınırlı tutulduğunu, şirketin süre...