DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisi adına düzenlenmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ... şubesi ... Keşide yeri, ... tarihli, ...-TL miktarlı, keşidecisi ..., seri no ... olan, ... şubesi ... Keşide yeri, ... tarihli, ...-TL miktarlı, keşidecisi ..., seri no ... olan, ... şubesi ... Keşide yeri, ... tarihli, ...-TL miktarlı, keşidecisi ..., seri no ... olan, ... şubesi ... Keşide yeri, ... tarihli, ...-TL miktarlı, keşidecisi ..., seri no ... olan çekleri kaybettiğini, dava konusu çeklerin zayisine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden asil mahkememizin ... tarihli...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/55 Esas KARAR NO : 2024/484
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisi adına düzenlenmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ... şubesi ... Keşide yeri, ... tarihli, ...-TL miktarlı, keşidecisi ..., seri no ... olan, ... şubesi ... Keşide yeri, ... tarihli, ...-TL miktarlı, keşidecisi ..., seri no ... olan, ... şubesi ... Keşide yeri, ... tarihli, ...-TL miktarlı, keşidecisi ..., seri no ... olan, ... şubesi ... Keşide yeri, ... tarihli, ...-TL miktarlı, keşidecisi ..., seri no ... olan çekleri kaybettiğini, dava konusu çeklerin zayisine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden asil mahkememizin ... tarihli duruşmasında talebinden feragat ettiğini belirtmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanıdır. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin ... tarihli duruşma zaptındaki beyanı ile davadan feragat ettiği görülmekle bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 2/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı asilin ve Fer'i Müdahil vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2024
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)