DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.07.2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.10.2021 tarih 2020/113 Esas 2021/542 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Şti. arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu ... ve dava dışı ...'nun sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, anılı sözleşme uyarınca şirkete ticari kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, ticari kredi kartı hesabından kaynaklı borcun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2096 KARAR NO : 2024/1308
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.10.2021 NUMARASI : 2020/113 Esas 2021/542 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.07.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.10.2021 tarih 2020/113 Esas 2021/542 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Şti. arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu ... ve dava dışı ...'nun sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, anılı sözleşme uyarınca şirkete ticari kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, ticari kredi kartı hesabından kaynaklı borcun ödenmemesi sonucu hesabın 13/11/2019 tarihinde kat edilerek kapatıldığını, İzmir 33. Noterliğinin 20816 yevmiye numaralı, 14.11.2019 keşide tarihli kat ihtarnamesinin davalıya ve dava dışı borçlulara gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ve ihtarnameye bir itirazda bulunulmadığını, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, Business Card Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2019 tarih, 2019/998 Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararıyla, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2019/16081 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin 16/12/2019 davalıya tebliğ edildiğini, UYAP sisteminde yapılan incelemede borçlu ...'in itiraz dilekçesi sunmuş olduğunu gördüklerini, davalı/borçlu tarafından, takibe, borca ve ferilerine yasal süresinde yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucu takibin durduğunu, söz konusu itirazların, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetle yapıldığını ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı banka tarafından, dava dışı şirkete, tarafların mutabakatı üzerine imzalanan Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca ticari kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını ve davalının kefaletin hukuki sonuçları konusunda bilgilendirilerek sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, dolayısıyla davalının, icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini beyan etmesinin iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, ayrıca davacı banka tarafından kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kapatıldığına ilişkin davalı/borçlunun, sözleşmede belirttiği adresine gönderilen ihtarname ile temerrüt gerçekleştiğini, işbu ihtarnameye herhangi bir itiraz...