DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/07/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Anadolu caddesi istikametinden Yeni Girne Bulvarı'nı takiben, otoban istikametine doğru orta şerit üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan ve geniş bir alanı kaplayan ışıklı kavşağa geldiğinde, yaya geçidi üzerinden yayalara yeşil ışık yanarken...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2042 KARAR NO : 2024/1453
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/286 Esas - 2021/251 Karar KARAR TARİHİ : 16/03/2021
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/07/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Anadolu caddesi istikametinden Yeni Girne Bulvarı'nı takiben, otoban istikametine doğru orta şerit üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan ve geniş bir alanı kaplayan ışıklı kavşağa geldiğinde, yaya geçidi üzerinden yayalara yeşil ışık yanarken yolun karşısına geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucu davacının kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını , ceza yargılamasında bilinçli taksirle yaralamadan mahkumiyet kararı verildiğini , davacının kaza nedeni ile boyunda , leğen ve kuyruk sokumunda, belinde kırıklar oluştuğunu , günlerce hastanede yattığını , sonrasında da evde aylarca kıpırdamadan, tuvalete dahi gitmeden, banyo yapmadan hareketsiz yattığını, maddi ve manevi olarak zarara uğradığından bahisle 150.000,00 TL manevi, 1985,04 TLY maddi olmak üzere toplam 151.985,04 TL alacağın davalılardan ... Ve ... A.Ş.'ye karşı olay tarihi olan 26/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... Ve ... A.ş.'ye vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılamayacağını ,kanun yararına bozma başvurusunun bekletici mesele yapılması gerektiğini ,ceza davasında yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini, mahkemenin keşif yapması ve tanık ifadesine tekrar başvurması halinde davaya konu olayda davalı sürücünün kusursuz, davacının kusurlu olduğunun görüleceğini, maddi tazminat isteminin yerinde olmadığını , manevi tazminat talebinin açıkça hukuka aykırı olduğunu , kabulünün mümkün olmadığını , zenginleşmeye neden olacak miktarda istendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ege Üniversitesi Adli Tıp Adli Sağlık Kurulu Raporu, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/649 esas sayılı sayılı dosyası, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Ceza davasında kesinleşen olayın oluş şekline göre davalı sürücü ... ' ın tam ku...